Re: [討論]有英派軍師以為靠著軍公教出醜就完全勝利??

作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-04-21 18:09:02
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: : 推 Landius: 我不能理解的是寧願等到對手急死,然後想辦法壓制更急的盟 04/21 14:03
: : → Landius: 軍這種思維,甚至底下還可以說盟軍都不盟軍,這哪招啊... 04/21 14:03
: : → Landius: 司馬懿壓制前線魏將不要衝去打漢軍,可沒說這些將領不是魏 04/21 14:04
: : → Landius: 國人啊...(無言) 04/21 14:04
: 敵方已經很激烈在抵抗了
: 但盟軍的鷹派 還在轟 盟主砍得不夠狠
: 走中立路線的本來就是會兩邊壓制 只能溫水煮青蛙
: 走極端改革路線的 才會主動挑起對立 試圖用一邊聲音壓制住另一邊
應該這麼說好了.
如果是視為盟軍的話,那就應該讓這些盟軍可以理解你的戰術,
但蔡英文執政的情況下,對應盟軍的手法和對應對手幾乎是87%像.
就像我說的,司馬懿在五丈原死命壓制底下暴衝型魏將,
各種政治戲碼不可缺,畢竟龜好龜滿在當時那可是聖旨;
或者像日本戰國時代的織德同盟,當家康一個人硬扛信玄被打到各種出屎時,
信長還是會給與各種象徵性的補償給整個德川家看,
幫助家康把底下的人壓好壓滿,忍耐到信長在畿內再無對手.
司馬懿不會去放話說這些底下暴衝的魏將不是大魏將領,
織田信長也不會放任手下對家康不禮貌,還賠掉一個古參.
但我就無法理解,
不讓盟軍理解你要等到對手出現道德大破綻(以年改來看大概半年吧),
甚至還讓底下放話的說"這些盟軍都不是盟軍啦"的思維.
畢竟你要打龜的話,你不能只是讓對手焦慮,更不能讓一起圍城的盟軍也跟著焦慮.
作者: evangelew (uwe)   2017-04-21 18:11:00
但是那票根本不算是"盟軍" 會自爆代表等於豬隊友不滿意 還會背刺完全不顧大局 只想以自己的方式勝利太過理想化了吧
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2017-04-21 18:12:00
原來是減法思維,我用加法思維來看是錯的.
作者: evangelew (uwe)   2017-04-21 18:14:00
減法思維也好 加法思維也罷 其實蔡英文這套溫水煮青蛙
作者: twflash (.....)   2017-04-21 18:15:00
1現在哪有甚麼盟軍 英派把我們當成內賊好嗎
作者: evangelew (uwe)   2017-04-21 18:15:00
很好懂
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-04-21 18:26:00
所謂"讓底下放話"這本身就廠廠了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2017-04-21 18:26:00
篩選呀
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-04-21 18:28:00
拿封建、恩給制的概念套來dpp…它是拳頭大說話的地方啊
作者: MoneyMonkey   2017-04-21 18:30:00
原來是拳頭大說話,難怪這麼8+9風格。
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-04-21 18:32:00
當然8+9,數數看dpp為了執政多少思想被鬥出去了 XD去看美國民主黨從卡特之後的轉向,多少會有心得的
作者: MoneyMonkey   2017-04-21 18:44:00
不管是封建或恩給制,本質上也是一種拳頭大說話的東西。話說回來,徐佳青的拳頭很大嗎?郭正亮的拳(權)頭很大嗎?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2017-04-22 00:49:00
司馬懿只有在三國演義打過諸葛亮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com