有感而發，單純討論大麻的情況
討論大麻的時候，經常有人會拿香菸救援
但我覺得這幾種毒品應該好好分開來說
的確香菸成癮性很高，但是沒見過有人抽菸可以抽到神智不清減低智商
而且一個吸菸的人，最多也就是酒跟檳榔有時候會一起來
因為吸菸而跑去吸其他毒的不常見。
可是今天大麻的危害恰恰相反，大麻會不會傷腦有爭議，但是大麻對神志的影響比菸大
但是多開放一種毒品，很容易導致這個東西的通路流入一些其他亂七八糟的東西
反而香菸跟酒，經過政府的多年控管，其危害性雖然大，但在台灣已經算比很多國家輕了
(例如戰鬥民族俄國人)
多開放一種毒品還是算多一種危害，其實這個就跟死刑、擁槍、賭博一樣
學法的很容易就認為阿逗仔的政策比較好，可是台灣畢竟算是東方國家，文化生態不同
沒必要急著拿香去跟人家亂拜。
我們常常抱怨台灣治安差、酒駕多、毒品氾濫等等
可是在亞洲甚至是世界我國的表現都算不錯了，為甚麼這時候反而不能"維持現狀"呢？
==============================================================================
順帶一提，1996年的美國大選，由柯林頓對決共和黨Bob Dole
Bob Dole這個人大家不清楚沒關係，反正只要知道他的氣質很像老藍男就是了
但他了不起的地方在從政跟私生活都非常完美，還是戰爭英雄，民主黨很難抹黑他
然後一方面做假民調狂轟濫炸，拉抬第三黨Ross Perot的聲勢
另外就攻擊他當議員的時候收香菸公司的錢
https://www.youtube.com/watch?v=jb8Kl-0JawA
然後柯林頓還是沒拿到過半票驚險連任
順帶一提，911基本上是柯林頓的鍋大家都知道了
2009次貸風暴的政策也是因為柯林頓為了討好黑人，用政策鼓勵大家瘋狂買房
洨布希當然也有責任，但說到底這個炸彈還是柯林頓埋的，現在大家都很少說了。

上次我說我早在2000年就支持共和黨，還有9.2開嘲諷呢大概就是那種認為911跟次貸都是小布希造成的那種人吧

現在討論毒品除罪化，只限於使用毒品(有人建議正名藥物濫用)，並不包括製造與販賣毒品。製作與販賣毒品仍然有罪。至於大麻是毒品與否，也與毒品除罪化是不同層次的兩個問題。

的確啦，祇會反串的9.2跟一般9.2還是有點不同。不過骨子裡都是9.2就是了。缺乏進步價值的國賊幫兇。不不，這邊講的「台灣進步價值」在美國是基本ABC了。你真的很不瞭解台灣政治，祇會一直反觀美國，不意外為什麼美國是民主國家而台灣還有得學就是呈現在這裡這在台灣文組的人談後現代時最容易出現。後現代是經歷過現代的反思，但是台灣很多事還停留在前現代，並未經過現代化的洗禮，但文組說這是後現代從hazel0093的文章裡看起來，我想你應該是文組的吧？台灣文組尤其留歐留美的普遍有這種見樹不見林的問題「前現代跟後現代」不分大概是最常出現的一個徵狀。

紅明顯，酒。