年輕人，
先罵人不代表自己就是對的，這年頭你先開口罵人先定人對錯
你跟你文中的蔣介石不就是一個樣嗎?
我先就我當初提出你的內文
陳儀的角度不外乎是
「228是台獨份子跟潛藏的共匪所發起的造反」
而人民代表則看穿陳儀會這樣說
於是再三電報給蔣聲明
「228事件絕對與台獨或共產黨無關
都是人民不滿貪官污吏所引起的反撲
請整治官員吧！」
這句話，我質疑你
228事件絕對與台獨或共產黨無關
都是人民不滿貪官污吏所引起的反撲
請整治官員吧！是出現在哪份公文中?是陳儀給蔣介石還是哪個人民代表給蔣的???
做文章，做報告，包含做人都一樣，你不管去哪跟老師跟老闆報告
引用甚麼都要加出處，而不是括號起來結果是自己的說法。
如果我是你老師，我就問你:同學，這句話是你的意思還是電報內容???
這是基本的。
再來，討論正題
你從哪些跡證就斷定蔣介石要"殺人"?????????
你先想這點我們才能往下討論。
判斷一個人想殺人，警察檢察官法官都會去找出動機與理由，不能單就你討厭這個人
或是這個人有前科就說他就是想殺人
我來順一下順序:
1947年初，國共在山東受挫
蔣介石在1947年1月31 日「上月反省錄」寫下:二十年剿匪以來，為最大之損失
又匆忙飛往鄭州坐鎮
2月底又在日記寫下：軍事、經濟、政治最拮据困難之一月，恐為從來所未有
當時焦頭爛額之際，台灣發生了二二八事件。
好，我們來看發展
蔣介石2/28日記並沒也寫相關事情
而是在每個月檢討中記錄
臺灣暴民乘國軍離後，政府武力空虛之機，發動全省暴動，此實不測之禍亂，是亦人事不
臧，公俠（陳儀字）疏忽無智所致也。
他直寫了是罵陳儀缺智才搞成這樣。
另外在之後到3/2之間蔣介石就沒再日記寫下有關二二八事件的處理，因為他更關心共軍
狀態。
接下來
重點來了，也就是要把蔣介石定罪
陳儀3/2請兵的電文:內容
重點是請兵
至少先派一團來台，俾可肅清奸匪，以紓鈞座南顧之憂。
在3/4又發電
前電所請酌調素質較好步兵一旅或一團來台，仍請府准照辦
3/5蔣介石回電
已派步兵一團並派憲兵一營，限本月七日由滬啟運，勿念。
一團大概多少人:2000人
跟大陸當時反蔣派出的部隊，規模根本不多。
3/5後陳儀開始要求更大規模的派兵
請蔣介石派出"有紀律嚴明、武器精良之國軍兩師"
憲兵司令張鎮是這樣報告:
此次台灣暴亂，其性質已演變為叛國奪取政權之階段」，
「地方政府完全失卻統馭能力，一切由民眾控制，暴民要求不准軍隊調動、
軍隊帶槍，並在各處劫奪倉庫槍械」
蔣介石可能不信陳儀，但是張鎮可是黃埔嫡系一期生。他這麼說了蔣介石當然會當真。
而且美國宣布要從台灣撤僑。更是讓局勢變的火上加油
3/7蔣介石已經定調二二八事件 "臺民初附，久受日寇奴化，遺亡祖國，
故皆畏威而不懷德也"
日記這樣寫:
本日全為臺灣暴動。自上月廿八日起，由臺北延及至全臺各縣市，對中央及外省人員與商
民一律毆擊，死傷已知者達數百人之眾，陳公俠不事先預防又不實報，及至事態燎原乃始
求援，可歎！特派海、陸軍赴臺增強兵力，此時共匪組織尚未深入，或易為力，惟無精兵
可派，甚為顧慮。善後方策尚未決定，現時惟有懷柔。此種臺民初附，久受日寇奴化，遺
亡祖國，故皆畏威而不懷德也。
蔣介石加派軍力達2個師
台灣的黃朝琴則是上電解釋，但是蔣介石已經判定並相信陳儀。
3/13
蔣介石又電陳儀
負責嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗令論罪。
後來的事我想大家都知道了。
軍隊來台灣造成了無辜者死傷。台灣人心惶惶。
原PO
建議你先思考一下
1.你認定蔣介石"殺人"的動機是甚麼呢?
2.身為一個國家領導者，面對千里之外的台灣動亂資訊
內憂外患之下，你要怎麼判斷?
3.你討厭蔣介石，但歷史文件都出爐了，面對一個已經過往40年的歷史人物
你該用甚麼心態來解讀歷史???
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: 某kau又再次被嘴到逃跑了
: 這是他第三次神隱逃跑
: 以後這個人的文章直接就廢文判定吧
: 還有臉嘴覺青咧DDD
: 看他臉皮會不會厚到龜個一兩天又跑出來裝死開嘴
: 回答他之前的最後一個還算有討論價值的問題
: 「當時蔣介石不只收到黃朝琴的電文
: 也包含陳儀與張振呈的報告，兩者內容天差地遠。
: 你是蔣介石你相信誰?」
: 今天你蔣光頭要派兵「殺人」
: 而且不是戰爭壓制
: 是無差別屠殺
: 首先不管原因為何
: 早就是惡魔的行徑了
: 這是其一
: 再者陳儀早已惡名昭彰
: 他在中國的時候當官就當得2266
: 風評頗差
: 你蔣光頭不聽人民代表的建議
: 跑去相信陳儀
: 被嘴活該
: 這是其二
: 而蔣在屠殺後
: 還不辦陳儀
: 將處置陳儀的請願擱置不理
: 充分表示蔣本身就有支持這次屠殺行動的意願跟傾向
: 這是其三
: 「余必置之不理」
: 當蔣一邊對人民的呼求如此回應
: 一邊甚至派兵上岸無差別屠殺時
: 蔣的歷史定位就該與希特勒歸為同一類了
: 都是殺人魔而非偉人
: