※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 推 eiw123: 高PM2.5家園 準備移民嘍 10/18 20:45
: : 出處：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476794607.A.132.html
: : 恩...........根據經濟部能源手冊
: : http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682&file_id=1043
: : 縮網址：https://goo.gl/wj9dil
: : 直接看第八十八頁
: : 「16.發電量表（按燃料別）（2）」
: : 摘錄近十年我國發電燃料所佔比例如下
: : 年份 燃煤發電比例 燃油發電比例 燃氣發電比例 核能發電比例
: : 2005 53.69 6.72 17.13 17.58
: : 2006 53.48 7.68 17.00 16.93
: : 2007 53.62 6.18 18.42 16.67
: : 2008 52.02 5.61 20.29 17.13
: : 2009 53.27 3.30 20.47 18.07
: : 2010 49.90 3.83 24.61 16.85
: : 2011 49.47 3.27 25.84 16.70
: : 2012 49.01 2.54 26.89 16.14
: : 2013 48.06 2.35 27.55 16.50
: : 2014 46.93 2.79 28.98 16.31
: : 2015 44.58 4.68 31.38 14.13
: : 2005火力發電所佔比例為77.54％，
: : 2015年火力發電比例已經提升為80.64％。
: : 不過管他的，反正擁核的還是繼續拒絕面對數字面對現實繼續亂噓就好了。
: 火力發電提升
: 核電降低
: 所以這個數據又代表了什麼?
: 就是因為核電降低了
: 所以才需要火力發電
: 不是嗎?
核電的總發電能力沒有降低。
這個表是百分比，顯示的是核電所佔比例越來越少.......
而這個資料要表示的是，目前已經是以火力發電為主了，
沒有啥廢核後才變成火力為主的幻想。
: 不然缺少的核電
: 要從那裏補過來呢?
: 所有有資源的國家都需要核電了
: 台灣又沒資源，憑什麼不要核電?
台灣最後一個運轉的核電廠是1985年的核三廠二號機，
之後都是以增加非核能電廠的方式來對應用電增加。
而..............
所有有資源的國家都需要核電........？
如果真的這樣，核電佔世界發電怎麼會節節下降。
: 人家整個歐洲是個電網
: 還可以互相支援
: 台灣四面環海
: 誰來支援台灣啊?
平時不管哪種發電都是靠存貨應付，
管你是煤士氣或是燃料棒，戰時更不可能依賴核電。
沒聽過有誰有種戰時核電廠全開運轉的。
結論，根本沒差。
: 愈高的火力發電就代表了愈多的污染
目前火力發電已佔我國發電總量的八成上下。
在核電不可能取代火力的現況下，講這個沒有意義。
: 相對來講，核電還比較乾淨
？？？？
無法處理的核廢料？
？？？？
: 非核家園的概念是很好
: 但是對於台灣而言，是合適的嗎?
台灣是個小國，一個小國搞核電本來就是非常危險的事情。
如果台灣核電廠搞出一次福島等級核災，
要怎麼跑？
台灣跟可沒有啥能力承受一次福島等級核災。
: 只是想要非核家園
: 又提不出具體做法
: 讓人看了就覺的好笑
看看核三廠二號機在1985年運轉後台灣發電能力推移圖好了。
http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg
詳細解釋。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466086121.A.5AF.html
喔對了，對於前篇推文中有人宣稱爸爸日本媽媽都放不掉核能之類的東西....
美國已經從高峰的....好像一百二十多個爐吧，現在降破一百了.....
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468426018.A.252.html
日本喔.......
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1466443361.A.64A.html
還是舊文重貼就好了。