※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 推 eiw123: 高PM2.5家園 準備移民嘍 10/18 20:45
: 出處：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476794607.A.132.html
: 恩...........根據經濟部能源手冊
: http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682&file_id=1043
: 縮網址：https://goo.gl/wj9dil
: 直接看第八十八頁
: 「16.發電量表（按燃料別）（2）」
: 摘錄近十年我國發電燃料所佔比例如下
: 年份 燃煤發電比例 燃油發電比例 燃氣發電比例 核能發電比例
: 2005 53.69 6.72 17.13 17.58
: 2006 53.48 7.68 17.00 16.93
: 2007 53.62 6.18 18.42 16.67
: 2008 52.02 5.61 20.29 17.13
: 2009 53.27 3.30 20.47 18.07
: 2010 49.90 3.83 24.61 16.85
: 2011 49.47 3.27 25.84 16.70
: 2012 49.01 2.54 26.89 16.14
: 2013 48.06 2.35 27.55 16.50
: 2014 46.93 2.79 28.98 16.31
: 2015 44.58 4.68 31.38 14.13
: 2005火力發電所佔比例為77.54％，
: 2015年火力發電比例已經提升為80.64％。
: 不過管他的，反正擁核的還是繼續拒絕面對數字面對現實繼續亂噓就好了。
火力發電提升
核電降低
所以這個數據又代表了什麼?
就是因為核電降低了
所以才需要火力發電
不是嗎?
不然缺少的核電
要從那裏補過來呢?
所有有資源的國家都需要核電了
台灣又沒資源，憑什麼不要核電?
人家整個歐洲是個電網
還可以互相支援
台灣四面環海
誰來支援台灣啊?
愈高的火力發電就代表了愈多的污染
相對來講，核電還比較乾淨
非核家園的概念是很好
但是對於台灣而言，是合適的嗎?
只是想要非核家園
又提不出具體做法
讓人看了就覺的好笑