推 eiw123: 高PM2.5家園 準備移民嘍 10/18 20:45
出處：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476794607.A.132.html
恩...........根據經濟部能源手冊
http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682&file_id=1043
縮網址：https://goo.gl/wj9dil
直接看第八十八頁
「16.發電量表（按燃料別）（2）」
摘錄近十年我國發電燃料所佔比例如下
年份 燃煤發電比例 燃油發電比例 燃氣發電比例 核能發電比例
2005 53.69 6.72 17.13 17.58
2006 53.48 7.68 17.00 16.93
2007 53.62 6.18 18.42 16.67
2008 52.02 5.61 20.29 17.13
2009 53.27 3.30 20.47 18.07
2010 49.90 3.83 24.61 16.85
2011 49.47 3.27 25.84 16.70
2012 49.01 2.54 26.89 16.14
2013 48.06 2.35 27.55 16.50
2014 46.93 2.79 28.98 16.31
2015 44.58 4.68 31.38 14.13
: 迎來了財團遍地開花的火電氣電機組
: 你可以不要用 不過你沒電要用什麼呢? (參考徐某人的台詞)
: 這就是你選擇的未來嗎?
: 有沒有2025 PM2.5家園的八卦?
2005火力發電所佔比例為77.54％，
2015年火力發電比例已經提升為80.64％。
不過管他的，反正擁核的還是繼續拒絕面對數字面對現實繼續亂噓就好了。

高PM2.5家園 準備移民嘍

我不太懂你po這的意見是甚麼 台灣火力發電本來就是大宗本來是要用核能取代火力 因為那都是基載現在綠營不想用核能 那就是火力繼續燒而且再生能源這種玩意不穩定 你有幾%的再生能源就要準備幾%的備載容量 以防再生能源突然停掉(沒太陽沒風)在這種情況下還不趕快多蓋幾座火力發電廠來燒錢?你的意見大概是 反正本來pm2.5就已經很高了 以後更高也沒關係? 是這個意思?

綠:未來碳回收技術會很成熟 別擔心啊

綠腦要是懂能源政策就不會成天發表智障言論了，連美國爸爸日本媽媽都放不掉核能還在那自以為是，古代有夜郎自大，現在有呆丸郎自大

原po舉數據打自己臉？不就是因為DPPer把核四搞臭搞爛 核能發電佔總發電比例才越來越低嗎？核能少的量就是靠火力發電捕 你連這種邏輯都沒有 慘啊

1985年之後核電佔比就持續下滑，原來DPP從1985開始搞臭核四

這也沒錯 核四的抗爭大概就是從 1985 年開始的然後 1986 車諾比事件之後 風向就開始轉變了之後缺電就只好拉高火力發電的部分但問題是, 現在台灣火力發電的能力還有機會再拉高嗎?

核四被鬥臭就是1980中開始的阿 你還懷疑？滾回去開歷史課本吧

從核四被鬥開始 台灣就沒有蓋新的核電廠核能占比當然不會莫名其妙增加而且火力也一直在蓋 在用電量增加的情況下 核能發電沒增加那火力占比自然會升高 他這數據根本莫名其妙

有任何意見，歡迎寫信。　https://goo.gl/qb2IW

我難得推原PO的文章。這篇要推，是因為這資料正好顯示不用啟用核四的下場就是燒炭自殺