※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板 #1Kx5VM4v ]
作者: armed (奚我后 其后來蘇) 看板: MdnCNhistory
標題: [心得]蔣介石在228事變中的責任
時間: Tue Feb 24 18:52:03 2015
http://n.yam.com/yam_other/politics/20150220/20150220877836.html
這篇奇文有幾個地方不得不和侯先生商議一下，即使不從台獨人士解讀歷史的
角度看，上文的邏輯仍然有很大的問題：
1. 連傳統中國史學的智慧都沒有
論語堯曰第二十朕躬有罪，無以萬方。萬方有罪，罪在朕躬。本來作為領袖的
政治倫理就是要出來坦下屬的過失，當你的下屬才會服氣。侯文見不及此，怪不
得老K會從大陸一路失敗到台灣。
文天祥的正氣歌侯同學想必讀過了，其中有一句「在晉董狐筆」這又是什麼
意思呢？
公元前607年，晉靈公荒淫無道，趙盾多次直諫。靈公欲殺趙盾，趙盾逃出晉都
。乙丑日，趙盾之堂姪趙穿殺靈公。趙盾回到都城，迎立公子黑臀為君，是為晉
成公。太史董狐書曰：「趙盾弒其君夷皋。」趙盾說人不是他殺的。史狐曰：「子
為正卿，入諫不聽。出亡不遠，君弒，反不討賊，則志同。志同則書重，非子而誰
？故書之曰『晉趙盾弒其君夷皋』」
侯同學，自命為堂堂中華兒女，需要把董狐上面這段震古鑠今的名言翻成白話給
你嗎？
為什麼明明殺死國王的是趙穿，董狐要把這筆帳要算在趙盾頭上？
2. 以白崇禧的角度看來國軍報復也過烈
如果按照白崇禧在本書中描述，光是他當眾訓斥柯遠芬的部分，白崇禧顯然
都認為國軍報復過烈。
黃埔四期出身的柯遠芬在2月28日事件爆發之初以「陰謀論」認定「奸偽已經
混入群眾中，積極地在煽動」，又急於建功，在綏靖清鄉會議上曾說：「寧可枉
殺九十九個，衹要殺死一個真的就可以」，並引用列寧的話說「對敵人寬大，就
是對自己殘酷」，引起在場的白崇禧糾正「古人說行一不義，殺一不辜而得天下
者不為」，「今後對於犯案人民要公開逮捕，公開審訊，公開法辦，若暗中逮捕
處置，即不冤枉，也可被人民視為冤枉。」。
二二八事件中，濫捕濫殺，柯遠芬扮演重要角色。4月17日，國防部長白崇禧
上簽呈給蔣介石指稱「柯遠芬處事操切、濫用職權，對此次事變舉措尤多失當，
且賦性剛愎、不知悛改，擬請與以撤職處分，已示懲戒，而平民忿。」
http://www.books.com.tw/products/0010627993
同1.，這蔣介石與柯遠芬在同一政治集團內部的角色，就如同前面所說趙盾與
趙穿的關係。因此按照董狐先生的說法，把柯遠芬做的事當成蔣介石幹的，一點
問題都沒有。不是你蔣介石還是誰？
3. 蔣介石有越級電話或口頭指揮下令的習慣
歷史學家黃仁宇說過，蔣介石有這樣以電話或口頭越級指揮的習慣，因此國軍
將領大都熟悉他的侍從參謀官皮宗敢少將的聲音。因此研究中國近代史的人大都
知道，如果只從文書命令確認蔣到底某時某事在幹嘛，往往會有失真之處。引據
了這一大串蔣甚麼不許報復的電文，根本一點意義都沒有。誰知道他又有甚麼給
彭孟緝劉雨卿柯遠芬的面授機宜？
我會來找你的，等著吧。 Armed