前面我談技術上的問題，現在來作基本的評論。
這是一個政策目的沒問題，但是不會達到原本預計理想的政策。實際上，我認為接
到命令進行規劃的公務員多少知道這一點，所以很務實地縮減了開放給市民的部分。
接下來說明為什麼這個政策不會達到宣示的目標。
第一，就實際的運作來說，菜園的維持和整理工作，最後會大半落到市政府的工友
頭上。你沒辦法期待承租的每一個市民都很勤勞來菜園整地除草，但是作為市政府出
口和議會前的「示範區」，整齊美觀是必須的。每天巡視整地、澆水、除草、除蟲這
些例行行動，必然轉為市政府工友的工作。
第二，從機會成本上來說，市民來種菜的的意願會消退。每日來菜園看照的工作（
有些菜每天需要上午傍晚各一次）與交通費用，絕對遠高過到市場買菜回來的成本。
注意到市政府還開放「果樹區」嗎？這將會是市民最後的選擇：一兩週來一次是比較
划算的。－－如果他們真的還想租用的話。
所以，我認為這計畫最終不會成為「市民菜園」。在前面一篇我提到，最可能的承
租者將會是學校。中小學當作勞作或者生物課的作業，大學園藝系當成另外一個練習
的場地。