※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 討論幾個技術上的問題。
: 第一個是水，菜園的蔬菜還蠻耗水的，水的搬運或者貯存都是不小的問題。如果你
: 去看過坡地上的菜園，應該可以看到到處都是集水存水的容器。以前在有一些疫情時
: ，衛生單位都會來查扣這些會滋生蚊蟲的容器。原則上，這個水應該得從市府那邊接
: 管過來，使用方式應該還要一套規範。
: 第二個是施肥，市政府對這個是需要管制的。如果你去過菜園應該會知道，其實有
: 些人還是會用水肥來施作的（原因：免費），我猜市府前的菜園，應該不會允許這麼
: 做。
: 第三個是蚊蟲，菜園多少是個迷你生態圈，所以蚊蟲的滋生是免不了的。有機耕作
: 會強調不施藥，所以蟲會多得不亦樂乎。當然，我認為最後市府會選擇強制施藥。
: 第四個是食安，主要是都市空氣污染與酸雨，這些蔬菜的食用不見得真的如想像中
: 那麼衛生營養。
: 第五個是種植量，我想應該這裡還是有人知道，一家所需的蔬菜量的菜園，需求的
: 面積有多大吧？面積不足的後果，這些菜園很可能變成小學作業、大學園藝系的實驗
: 與勞作用地，而不是真正的「市民菜園」。
: 其他像品種的管理、荒蕪菜園的處置（不能否認會有那種三分鐘熱度的市民來承租
: ）應該都是必須處理的問題。
最後會選到北市府旁的空地看起來是有跡可循的
不過無腦的柯文哲當時提出的人行道跟分隔島會被打臉也不意外就是了
http://udn.com/news/story/6655/722818
柯P新政「田園城市」計畫，繼人行道和分隔島種菜提案被打回票，在公園綠地種菜也遭
反對！專家學者一面倒認為，在公園種菜破壞既有綠化成果，也影響民眾休憩需求，市府
決定喊卡，另覓其他地點種植蔬果。
北市府公園處長張郁慧表示，經諮詢專家學者和實地考察，推廣「田園城市」的場地，以
尚未綠化的空間優先，包含學校空地、畸零地或建物屋頂等，已綠美化公園綠地暫不考慮
，合適場地最快4月公布在線上田園銀行。
公園處表示，市區可種植蔬果的場地，必須具備三大要件，第一是景觀不能直接穿透，畢
竟種菜會搭棚架，最好附近有遮蔽，才不會和周圍景觀不協調；其次是沒有交通安全疑慮
；第三是沒有食用安全問題。
市長柯文哲選前提出在人行道植穴和分隔島種菜，因周遭來往人車眾多，加上車煙落塵嚴
重，不符合上述三大要件，一開始就被市府工務局排除在外並未列入種植場地。
日前市府針對種植場地，諮詢8位相關領域專家學者，8人全都反對在公園綠地種菜。專家
表示，推動田園城市，應該是增加綠覆面積，破壞公園環境改種菜，綠地沒有增加，是種
「資源浪費」。
專家學者還指出，公園綠地具有休憩功能，如果拿來種菜，不但會影響景觀，也剝奪一般
民眾的使用需求，建議市府優先從水泥占據、尚未綠化的空間，如住家陽台或建物屋頂，
開始推動綠化。
此外，公園處統計去年12月30日至今年2月16日市長信箱中，與「田園城市」相關的意見
，總計22封，其中16封贊成推動此政策，6封不贊成。支持者多半認為透過耕種，可增進
都會中人與人間的互動，具療癒效果，反對者多認為公園綠地和行道樹不應種菜，不僅破
壞景觀，衛生也堪慮。