※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 選舉、補選，跟罷免是不一樣的
: : 選舉、補選：
: : 因為任期到了或其它因素要選舉，是大家推倒從來
: : 候選人的起點標準都一樣，全看民意支持
: : 而且有這個需求（總要有人在那個位置做事）
: : 罷免：
: : 之前已經當選（有民意基礎），大家說好要給他一段時間
: : 結果後來有部分人想推翻這個共識
: : 只有「贊成」、「反對」這兩個選項
: : 更何況，選舉是有任期制的
: : 想罷免的人要拿出更多的證明，證明真的有很多人希望他下台
: : 甚至是希望他提前下台
: : 這哪裡不合理了？
: 這是甚麼弱到爆的反駁??
: 你整篇只告訴我選舉 補選 罷免 的"目的"不一樣
: 所以呢? 然後哩?
: 這三個"目的"不一樣 大家都知道啊 這有甚麼好提的?
: 目的不一樣 然後呢? 因為目的不一樣 所以投票方式也要不一樣?
: 那你提出你的論調基礎告訴我 為什麼目的不一樣 投票方式就不一樣呢?
反過來問：為什麼目的不一樣 所以投票方式也要一樣？
: : 趙少康的說法不合理，不代表你的「沒有門檻」是合理的
: : 那可以問一下，
: : 引起全民共憤 大家決定要罷免他 => 你打算訂罷免投票門檻是多少？
: : 對，你可以認為 50% 太高，可以降低，我個人也同意
: : 那你打算降到多少？
: : 25%？ 你好意思說這叫「全民共憤 大家決定要罷免他」？
: : 更惶論就算訂 25% ，蔡正元的罷免案還是沒過
: : 還是你要降到沒有門檻？你的「全民」共憤在哪？
: 投票本來就該沒有門檻啊!!
: 整個罷免制度分三階段你不知道嗎??
: 提案 連署 投票
: 提案跟連署就已經有門檻 為何投票還要有門檻?
因為提案跟連署也很低
提案才 1% ，連署才 12%，你在得意什麼？
要不然我前面也提了另一種可能
連署改成 40% ，投票就不用門檻了
或者，兩個並行啊
如果連署湊夠 40% ，投票就不用門檻了
否則如果連署只有 12%，投票就以 50% 為門檻（你要以投票 40% 為門檻也行）
: 罷免制度的重點應該是在投票時 知道支持者跟反對者的民意有多少吧!!
: 你支持蔡正元就出來投票支持他 為什麼要害怕投票呢?
: 如果支持罷免真的是少數意見 支持蔡的可以出來投票 表達你們的多數意見啊!!
: : 少數人想透過規則去推翻多數人的決定才奇怪
: 請提出支持蔡正元是多數人的證據!!
: 是沒出來投票的 自動歸於支持蔡正元?
少在這裡玩文字遊戲了
事實是：多數人沒有「想出門讓蔡正元不要繼續當立委」
但你不願承認，只要求「支持蔡正元」的證據
（廢話，這是罷免案，就不是選舉案）
: 還是四年前投給他的過時民意??
: 少數人這種話你還真好意思說出口哩!!
四年前就叫過時？（而且實際是三年）
你要不要乾脆將任期改成二年好了？
現在是你要「反對他之前的民意基礎」，你自己不用嚴格一點喔
: : 為什麼我們需要知道「支持蔡的民意」？
: : 我們只要知道「反對蔡的民意有多少」就夠了，太少 => 罷免不過關
: : 照你的說法，是不是 100 多位立委，
: : 要不要全部檢視一下他們現在的民意支持度有多少？
: : 反正「選民不願意再出來證明支持你，你就下台」
: : 那何不直接縮短任期？
: 為何不需要??
: 照你的說法 反對蔡的民意太少
: 那你如何得知支持蔡的民意是不是更少呢?
: 啊??
那又怎樣？
有本事你「之前不要讓他當選」
有本事你去說服「不支持蔡也不反對蔡的人出來」
有本事你讓這次投票率有 40% 再來說制度不合理
要不然不就單純是少數人不滿意蔡正元，又無法罷免他
又無法說服大家他真的很爛
然後堅持「我才是對的，法律該照我的方式玩」
: 又是不投票的自動歸於支持蔡正元?
: 還是又要拿出 四年前投給蔡正元的過時民意??
: 你拿不出"現在"支持蔡正元的是多數民意的證據嗎??
: : 公正？合理？
: : 為了 25% 的人不滿意，就要花錢舉辦一個罷免案，很公正，很合理？
: 如果不公正不合理 那叫75%支持蔡正元的出來投票讓大家知道啊!!
: 為什麼要害怕出來投票呢??
: : 有一群人，一直覺得「萬惡的國民黨耍了各種陰謀詭計」
: : 萬惡的國民黨有龐大的黨產，佔盡了優勢
: : 卻覺得「萬惡的國民黨」找不到 12% 的人？
: : 就算是連勝文，支持率也有 30% ，你覺得 12% 的人找不到？
: : 我真的覺得，有些人以為「連署過了 12%」，很值得驕傲？
: : 你也不想想，整個「割闌尾」的活動原本打算罷免多少人？
: : 結果才一個成案，而且這個還是搭選舉順風車，千辛萬苦才成萬
: : 結果當成全台灣的人都支持你就是了
: 咦?? 原來我們不能當全台灣人都支持我們唷~
: 那你為什麼可以把不出來投票的 全部都當成支持你們的哩??
: : 你的「全民共憤」可以讓你連署 12% 就很驕傲，真不是有什麼好驕傲的
: 你這個點就證明連署的門檻還是過高啊
: 你覺得不會喔?? 那你出來連署罷免一個綠營的立委或議員看看好了
: 阿門檻不是很低??
: 你們不是多數民意??
: 唉呦 不好意思 馬上就忘記1129後你們就不穿褲子啦 XD
好笑，單純是「知道自己在某些領域是少數，也不打算去反對多數人的決定」
不想浪費時間、金錢去玩沒有意義的事
（你以為大家都是「公民覺醒」喔，硬是要多數人照少數人的標準玩嗎？）
如果之後罷免案改成連署 12% ，投票沒有門檻
變成有利於「少數人去推翻大多數人的決定」
我不介意大家一起來玩啊（你以為「萬惡的國民黨」沒有能力找 12% 的人喔）
反正玩過一次，知道痛後，就知道什麼是「以戰止戰」