Fw: [爆卦] 徐嶔煌 FB - 關於大巨蛋

作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2015-01-17 02:00:43
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KkKdYLl ]
作者: memy (440nm的逆光飛行) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 徐嶔煌 FB
時間: Sat Jan 17 01:26:55 2015
徐嶔煌
12 分鐘前 · 編輯紀錄 ·
柯P怎麼了?竟然會被大巨蛋氣到吞血壓藥?!因為,大巨蛋跟遠雄簽訂的合約,
堪稱「喪權辱國」、「割地」,遠雄工程延宕,對不起,合約沒寫,不能罰,而且
台北市政府每年只有十天的公益時段可以使用這個場地。這份合約處處優惠遠雄,
遠雄可以使用台北市10公頃的土地五十年,不但不用權利金,租金也只要年幾兩千
萬,地價稅還要台北市政府自己付,那兩千萬來付地價稅可能都還不夠。但是遠雄
卻有機會在未來五十年爽收7300億。為什麼?因為這顆蛋可以有辦公室租金收益、
有商場店舖租金收益、可以開百貨公司、飯店、電影院。
在台北市東區最棒地段開百貨公司、電影院、飯店有多好賺?給你一些數字,太平
洋sogo忠孝本館,年營收125億,信義威秀影城年營收6億,附近的君悅、W Hotel
年營收都在20億上下,也就是說,遠雄在大巨蛋開百貨公司、飯店、電影院的營收,
有機會拚一拚150億的規模,扣除每年要花的維護費用4億,還有146億的營收,五十
年就是7300億。而台北市民這五十年拿到的是甚麼?0!
換做你是柯文哲,你不會棄到血壓飆高嗎?!
為了這個蛋,我們來談談發生了甚麼事情。
為了這顆蛋,曾經有一位市長叫做馬英九,他卸任前83天與遠雄在甚麼鬼說明會都
沒開的前提下,就簽下一份bot的秘密合約,注定了一切「割地與喪權」的開始。
馬市長團隊說,大巨蛋不好蓋啊!可能會賠錢啊!沒人想投標啊!我們要感謝遠雄
啊!
這裡有一個有趣的事情:馬英九市政府團隊說大巨蛋獲利不易,怕沒人投標,但是
真的沒人想投標嗎?我們繼續看下去。事情是這樣子的,大巨蛋的總開發樓地板面
積(就是有建築物讓你可以踩在上面的面積啦)是9.6萬坪,合約規定巨蛋體育場
本身的樓地板面積不能低於3.5萬坪,所以,得標廠商有6.1萬坪面積可以拿來用。
But!人生最重要的就是這個But!有個東西叫做機電設備面積跟停車場面積,到底
有沒有包含在6.1萬坪內,這個,很重要!(不想說三次,文章寫不完了,囧)停車
場一牽動的面積都很大,包含在內,就不一定划算。結果,有個跟遠雄合作的建築
師叫「劉培森」,他寫信去問台北市政府,台北市政府親切的回信說,「不用!6.1
萬坪通通給你,你不要不開心!機電設備跟停車場不用包含在內」但是呢,另一家
專搞商場、建築管理的『洪鼎管理股份有限公司』同樣寫信去問台北市政府這個問
題,台北市政府連回都沒有回,而且,就在環評審查委員會第 105 次民眾意見答覆
說明時,郝龍斌跟他的團隊,也是用跳針的方式迴避帶過!
過程中評審委員跟遠雄私下吃飯、以及委員帳戶神秘出現的290萬啟人疑竇,就先不
提了,重點是,就這樣,大巨蛋終於淪落到遠雄獨家招標、得標了!實在是好棒棒
呀!馬英九、郝龍斌、遠雄、趙藤雄,大家都沒有不開心喔!
然後呢,接到馬英九尾刀的郝龍斌發現,「靠,怎麼好像跟想像中的不太一樣,環
保團體、護樹團體、里長們、附近學校的家長團體都跑來抗議,這些刁民到底是怎
麼一回事?」
原來,在開環評的時候,郝龍斌才發現,大巨蛋所在的台北市忠孝東路本來就已經
很擁擠了,國父紀念館在陸客超愛來「紀念」下,大巴士早就把窄窄的光復南路周
邊塞到爆炸,加上忠孝東路的車流本來就龐大,如果大巨蛋一開,周邊的交通壓力
更大,對學生、行人的安全衝擊更大。
結果,好死不死的是,本來大巨蛋規畫的是「體育+文化」,結果送去環評的時候,
整個計畫被遠雄、趙藤雄變更成為
「電影院+高級飯店+百貨公司+購物中心+辦公室出租」>「體育+文化」。
結果,在環評委員裡面爆發了爭議,為什麼?你如果是台北市民,就知道忠孝東路
跟光復南路塞車的時候有多塞。如果只是時間性的棒球比賽,可能還能負荷;但是
如果加上「電影院+高級飯店+百貨公司+購物中心+辦公室出租」,外加一堆停車場
的車輛放出來,你想看看,擁擠的忠孝東路,會變成甚麼鬼德行?大家不爆炸才怪!
所以遠雄在第一次的環評委員會根本沒有通過!
然後,告訴你喔,在馬英九跟遠雄簽訂的合約裡面,所謂的「非承諾事項」中規範,
只要「環評、航空高度」沒有通過,市政府違約解約不用賠錢喔,但是那時候,郝
龍斌他們那群人都恐嚇大家說要賠喔!所以,「環評」這一關,是決定遠雄能不能
繼續蓋下去的致命關鍵!
但是為了護航遠雄,面對「環評」難關,郝龍斌他們這夥人怎麼幹?在2011年這一
次環境評估委員開會的時候,21位委員竟然只來了14人,其中有一半是郝龍斌市政
府的官員,這群郝龍斌小內閣的官員一點都不做利益迴避,大方的在這一次環評會
議中幫遠雄護航,他們這群人說,只要遠雄百貨公司、購物中心、電影院及高級飯
店的面積縮減17%就好,就讓遠雄過關。(腦袋有洞嗎?縮減17%,飯店、百貨公司、
購物中心、電影院面積縮小17%,這裡就不會塞車、就不會有車禍意外嗎?)
這場投票結果有多扯?看看投票結果:扣掉主席不參與投票,八位投有條件通過環
評案、二位建議進入第二階段、三位認為不應開發。也就是說,扣掉那些不利益迴
避的七位郝龍斌內閣官員,真正贊成的只有一個。
就這樣,遠雄通過了台北市政府的環評,邁向光明的爽拿台北地、大賺台北錢之路!
從此,面對台北市政府,他們也不用有恐懼解約的壓力!
這麼渾帳的事情,面對擁擠的忠孝東路,本來要興建一座地下通道直通國父紀念館,
為的是怕五萬人群擠在大巨蛋裡面,一旦發生危險、很難疏散。結果,本來八十公
尺的逃生疏散道,卻被機電設備跟商場空間砍得只剩下26公尺。拜託,這麼窄的距
離,是要疏散皮卡丘嗎?
難怪柯P用流體力學說,直接打臉趙藤雄!知識就是力量,看到沒?
然後我拜託你用腦子想一想,在充滿車流人流的忠孝東路、光復南路上,那一塊地
方,現在如果有飯店、有購物中心、有百貨公司、有電影院、有洽公司的辦公室,
一旦辦理大賽、有五萬人在裡面,突然發生火警、地震,一群人蜂擁往外衝,往地
下道衝,往忠孝東路衝。你覺得人踩人、踩死人的悲劇真的不會發生嗎?
大巨蛋,真的是一場讓人血壓升高到想扁人的爛帳、糊塗帳啊!
https://www.facebook.com/huang.hsu?fref=ts
剛看完文章了 才了解大巨蛋這合約有多麼扯
好處都給遠雄 台北市政府啥都沒有
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hbk20491 (59.127.60.131), 01/17/2015 02:00:43
※ 編輯: hbk20491 (59.127.60.131), 01/17/2015 02:02:22
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-17 02:05:00
這位人士的爆料不要全信啦,半信半疑就好 XD
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-01-17 02:05:00
被北美Fire的 是有啥可信度XD
作者: HTCAllNewOne   2015-01-17 02:09:00
不過就是一個腳勤的造謠者
作者: venusinfurs   2015-01-17 02:09:00
會說柯P用流體力學說打臉的人很難跟他溝通...
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-17 02:14:00
bot拿去蓋百貨電影院旅店 還能護航 幹你娘
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-01-17 02:15:00
都被Fire了 就別再拿前東家的title了比較好
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-17 02:16:00
倒是說來聽聽沒那些附屬事業要怎麼養主場館呢
作者: venusinfurs   2015-01-17 02:17:00
跟用愛發電一樣,用愛養場管,其他地方用蚊子養就好
作者: HTCAllNewOne   2015-01-17 02:18:00
護航柯神的人的娘都被柯神幹到飛上天
作者: l23l23 (喔)   2015-01-17 02:19:00
圓環-營運商不賺錢 招不到商 罵了10幾年營運商賺錢 招商滿滿 還是被罵到歪頭 下台給別人做實在
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-17 02:22:00
應該說看怎麼取平衡點吧做不夠和做過頭都會有人罵的
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-17 02:23:00
賺錢跟送錢是兩回事 合理的利潤很難懂嗎一個案子讓財團賺10倍以上 這叫合理嗎XDDDD
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-17 02:25:00
他的算法我不會全信
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-17 02:25:00
臺北花240億買地 遠雄花大部分錢蓋商場 不用付土地租金 錢都給財團賺
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-17 02:26:00
市府沒有保證收益 也不ㄧ定會賺吧也不是沒有虧損可能
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-17 02:27:00
換來欠一屁股債 還要修路過去 財團當然要給他賺 但這太不合理了
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-17 02:27:00
你捐政治獻金給我 我用市民的錢還給你 市民照挺我三方共贏 其樂融融!!
作者: douge (樹大便是美)   2015-01-17 02:28:00
胡自強選後還撐了一個禮拜的護航
作者: venusinfurs   2015-01-17 02:28:00
同樣還有一個虧更大的高鐵正在戰,但柯神旋風無法擋
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-17 02:31:00
市府把風險丟給廠商 他有辦法賺錢是他本事 到底多仇商
作者: venusinfurs   2015-01-17 02:32:00
d大除了"崩崩"1129外也講不出什麼啥了,反正罐頭萬用
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-17 02:32:00
為什麼遠雄被幹成這樣 因為他把大巨蛋變商場的附屬
作者: thomaspig (沈豬)   2015-01-17 02:33:00
台北市府好心送最精華的地段 於是他只想做商圈賺錢
作者: venusinfurs   2015-01-17 02:33:00
本來我就覺得這團隊不好,規劃也差,還蠻賭爛的,
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-17 02:33:00
唉...這樣看來直接給個288億的標案爭議還比較少一些
作者: venusinfurs   2015-01-17 02:34:00
不過謾罵的太多實在讓人受不了...像這徐皇親連一點建築規劃都市計畫都不懂,只懂操縱與論,不然就灌個「割地與喪權」的大帽子,真是無下限, 通篇連一點專業的論述都沒有...
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-01-17 03:19:00
蠻好奇 到底要幹出啥了不起的事情才可能讓樓上為柯講話的還是說重點根本不是柯有沒有幹大事而是你不爽的 是支持柯的大眾 那就無解啦
作者: chuntien (chuntien)   2015-01-17 03:25:00
ㄏㄏ會有人跟你說不獲利遠雄賺什麼喔縮減運動場增家商圈面積 不但要賺 還賺很大呢
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-17 03:29:00
還有人為財團擔心賺不到錢xddd怎不擔心政府虧錢 老百姓虧錢政府不能只為財團利益著想 也要為人民的利益啊
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-01-17 03:42:00
專業人士更有一大票菁英是為人民利益為優先的某些人卻不想跟這些菁英站在一塊 只能說是反串
作者: ivan761016 (小易)   2015-01-17 03:56:00
市府還幫忙付錢喔 當臺北繳稅的都是潘仔?
作者: HTCAllNewOne   2015-01-17 04:18:00
專業?笑死人,像那個翟什麼鬼的也是要個名好買東西吧
作者: venusinfurs   2015-01-17 06:57:00
怎麼要幫柯p講話才有發言權嗎?就文章內容回也可以這樣放大解讀?奇怪這裡不是kmt版?難道柯p也是蛆蛆?
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-01-17 08:21:00
為什麼一定要為柯講話阿? 難怪有人說柯神
作者: eternalzero (由夢最高)   2015-01-17 08:31:00
這版真的是笑點超多XD
作者: geosys (流星)   2015-01-17 08:31:00
在我這個商人看,這麼優惠的條件,我都覺得很難賺,會賠
作者: eternalzero (由夢最高)   2015-01-17 08:33:00
難賺? XDDD DDD DDDD
作者: geosys (流星)   2015-01-17 08:34:00
你會算維持、人事、借錢的資金成本,再加上101商圈和忠孝復興SOGO商圈的夾殺,我根本不看好大巨蛋商圈,那只會變成另外一個京華城遠雄會死在這個案子另外,台灣過10年20年,經濟還會像現在這樣繼續成長嗎?那又是另外一回事了(我都不知道下一波產業在哪裡了)
作者: tomandnico (tonico)   2015-01-17 08:42:00
套句趙少康了話 這麼委屈 遠雄可以不要做 大家開心
作者: geosys (流星)   2015-01-17 08:44:00
對呀,我認為遠雄評估錯誤,這一次難逃一死了遠雄幹嘛一定要做地下道?因為人們可以不用從捷運站上到
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-17 08:44:00
應該說遠雄承擔了大部分風險 市府承擔了什麼
作者: geosys (流星)   2015-01-17 08:45:00
地面在進入百貨公司,可以從捷運站在地下通道裡一路逛進百貨商場,你拿掉了地下通道,可能就有不小比例的人很懶得願意去逛遠雄的百貨,遠雄就會損失很大的客源遠雄這一次投資大巨蛋是被台北市政府騙進來的
作者: yu830913 (宇)   2015-01-17 09:07:00
他蓋在家市中心跟他有沒有弊案是兩碼事
作者: smiles0113 (風起的日子)   2015-01-17 09:19:00
巨蛋公司收的是"租金" 租給飯店 百貨 電影院這篇把營業額亂算亂加 拜託專業點好嗎?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-17 10:25:00
那不是重點吧 有問題的是變成商業區的事實
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
真好,馬英九可以用無能掩蓋貪污
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2015-01-17 11:55:00
樓上你什麼時候認為這篇文的作者有專業了?他當編輯時出的文一堆亂七八遭,數據問題一大堆
作者: makoto1982 (誠)   2015-01-17 11:59:00
那樓上就指出哪裡有問題啊看到一堆崩潰 wwwwww
作者: askemm   2015-01-17 12:01:00
比方說樓上嗎。
作者: makoto1982 (誠)   2015-01-17 12:03:00
對啊 我是爽到崩潰。不過還是爽 WWwwww真是越來越期待柯p了 讚
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-01-17 12:28:00
反正對這裡而言 合法就是正義
作者: discoby (黑皮)   2015-01-17 12:30:00
要罵可以要護航也行 說點道理出來 幼稚的回文只會讓人更看扁
作者: LionRafale (文包)   2015-01-17 12:52:00
這篇文至少兩個問題 一是遠雄就算用其他的樓地板面積搞商場百貨, 也不是他自己開百貨公司來賺, 他只是租出去二是當初遠雄變更設計換掉協力廠商的時候, 市政府就已經打算給他流標了, 是當時行政院公共工程委員會打槍,變成護航遠雄可以硬吃你現在講得一副遠雄可以賺多少官商勾結, 當初就是只有遠雄來標阿另外現在爭執的地下道其實本來算是市政府要蓋的
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-17 15:08:00
第下道20年前的事了,現在是因為弄起來對遠雄有利,被寫在合約裡不然地下道再過個10年不動也不會怎樣
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-17 16:17:00
台北黃金16年:割地賠款,喪權辱市

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com