Re: [討論] 你們對蔣介石的評價是?

作者: H23324216 (showtime)   2014-12-13 02:18:40
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: ※ 引述《pp771017 (橫艾釣魚版)》之銘言:
: : 我看他的評價都是負大於正
: : 甚至還有殺人魔的外號
: : 你們怎看呢
: 小時候很崇拜他,沒辦法,當時讀的課本就是神格化他
: 那個年代誰沒唱過先總統蔣公紀念曲勒
: 長大後,隨著政黨輪替,越來越多「真。歷史」被打出來
: 繼承國父遺志......才怪,國父欽定的繼承人是汪精衛
: 北伐....的確有功,可惜根本只是贏一半,課本講的豐功偉業、黃金十年
: 史實是中原大戰,繼續內鬥個沒完沒了
: 抗日....基本上也是零零落落,有打跟沒打其實一樣,
: 更別說搞出花園口決堤事件死一堆平民,講得好像沒有他中華民族就會滅
: 其實還真的幸好有美國,否則最後只能講和、中華分裂
這裡有點錯得離譜唷,淞滬戰場是個不折不扣的軍團會戰,有打跟沒打差很多喔!
蔣介石在這場戰役投入最精銳的部隊。
另外中日戰爭從1938就開始了,美國是1942珍珠港被偷襲才加入的,中國事實上是獨立
對日作戰,而且縱使美國1942年宣戰,日本那幾年也是把美國打得在太平洋抱頭鼠竄,
美軍真正開始初次反攻是1943後,真正威脅日本本土更是1944後期的事了,這段時間中
國都還是獨立對日作戰,不過壓力是真的減輕不少!
蔣介石屌的地方是不管哪一時期都不談和,如果蔣談和的話,美國未參戰前,日本可能
會北上攻俄,如此、俄國就不敢調動西伯利亞部隊協防莫斯科,那德國真的可能趕在寒
東前拿下俄國首都,進一步讓史達林政權土崩瓦解,最後美國將面對的是征服歐亞的軸
軸三國,美國第一場戰役絕對不是珍珠港被偷襲,而是本土保衛戰....
: 國共內戰....課本上講啥鬼太原五百完人,實際上情況是不得民心,民眾還幫「共匪」
: 把國軍打退
: 退守台灣:這部分大概就是X最滿意的地方,也的確,穩定1949~1960局面,功不可沒
: 如果電話亭打開,叫你們這群XX去守一定早就赤化
: 真會如果,我只知道要不是第七艦隊,我現在應該要打簡體字
: 白色恐怖:不想跟深藍多說,死再多人也是時代悲劇是吧?
: 總結:真正被神格化的人,什麼扁神柯神,沒人唱過他們紀念歌吧?
: 結果被看破了,綠選民對他嗤之以鼻、藍選民對他褒貶各半、深藍還是把他當神
: 歷史人物,就這樣而已
客觀評價蔣介石比較好,他確實在對日抗戰上的成就,足以影響今天的歷史,這點上,我
想大家都會給他正面的評價!
畢竟他那時候的情況等於用美工刀對抗機關槍,不是一般人,真的做不到。
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-12-13 02:36:00
單看戰史真的會以為這光頭拿著劇本在打仗 一般情況下早就判斷沒救了~
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2014-12-13 02:39:00
國共內戰後期 是間諜戰打爆國民政府軍
作者: cheng399 (cheng399)   2014-12-13 03:20:00
緬懷一個殺人魔幹什麼?
作者: AlbertSpeer (德國軍備部長)   2014-12-13 09:50:00
蔣有過錯 但功勞更大!
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2014-12-13 10:06:00
鄧小平 有錯 但是功大於過
作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-13 18:08:00
毛澤東有錯 但功大於過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com