http://ppt.cc/H66S
希望各位鄉民先看完這個新聞片段(片長1分多鐘而已很快)
這是柯文哲回應郭台銘對於中韓簽FTA後台灣可能會被邊緣化的危機....
記者詢問柯文哲他對郭董這段談話有什麼看法？
我完全聽不懂柯P到底在講什麼......................
柯P到底懂不懂經濟議題呀？？
到底懂不懂台灣未來所面臨的世界經濟危機有什麼認知呢？
我簡單擷取柯P這段回應的幾項重點:
1.目標是對的，台灣還是需要與大陸做生意
嗯~這句應該沒什麼問題大家都聽的懂
2.台灣不是真民主是假民主，如果能實現真民主台灣會有更強的力量
這句也沒有任何疑問，台灣的現狀確實是很不成熟的假民主，這是事實。
3.台灣到底要向誰學習？學習美式民主？學習希特勒或蘇聯的計畫經濟？？？
這段我就完全聽不懂了.......................
台灣學習希特勒或蘇聯的計畫經濟？？？
這跟中韓簽定FTA台灣未來可能會被邊緣化有什麼關聯？？
台灣去學希特勒？去學蘇聯的計畫經濟？？？
有人聽的懂柯P這段到底是在說什麼嗎？
他真的懂經濟嗎？懂台灣現在面臨的困境是什麼嗎？
煩請厲害的大大們解惑一下把柯P的這段話翻譯成大家都聽的懂的白話文，謝謝
柯P最後又說了一句「解決民主的方法應該是採用更民主的方法來解決」
這句話也好抽象我也聽不太懂.....................

翻譯:我就是民主

汝不得質疑你的民主

柯不懂經濟 但是有很多經濟學人會幫他

連不懂經濟帶是會有很多財團人會幫他 噗噗

連勝文也是草包 經濟學問同柯文哲 不過市長只要會用人就好 所以這不是重點只是連勝文可能包袱太大 圖利財團的可能性遠大於柯文哲

柯P到底在講什麼鬼話 XDDDDDDDDDDDDDDDD

經濟學人? 你是說台大經濟系主任嗎

難道市長什麼都要懂?

連:我們坐下來談,有結果就執行

不過我覺得這問題沒什麼啦術業有專攻 柯P努力講他的想法也不簡單了

其實就是空心菜啊XD

還好啦 說真的這問題丟給神豬 神豬也屁不出什麼來...

不是有外資打11A央行總裁的臉說只要台幣貶7趴頂的過好幾個FTA嗎？

神豬就是不懂還屁一堆 看他的專訪就知道

第一個觀念:任何政策沒有絕對的對與錯;中共拆屋子、建設很

還好記者沒問連勝文 不然就完蛋了

連d在少康戰情室不也有類似問題，回的超爛 經濟專長!?

有效率，但如果被拆的是你的房子，蓋的卻是郭董的廠房呢?

柯文賊草包廢渣垃圾

而你全家只能領到微薄的補償金，留落街頭，你還會讚訟中共?服貿:專家都說"利大於弊"，但如果是郭董因此賺大錢，而你或

在大陸，拆房子領到的錢很多的，沒有微薄補償金那種事我認識因為都更變成土豪的就好幾個

你的老闆因此會破產，你會失業;那你還會喜迎服貿、貨貿嗎?樓上認識的太少，中共每年因土改抗爭超過上千件?只是不報所以才說，經濟問題是"分配"的問題，憑什麼政策是讓"有錢人更有錢?而讓窮人，普通人過的"更辛苦"?

土改糾紛=補償金微薄流落街頭?哪來的自信得出這結論?XD達不到共識並不等於補償金微薄要讓人流落街頭好嗎

柯 = 真民主 = 真經濟 懂？

我認識的每個26都希望拆它們家房子好領補償要不就是對著市區的低矮平房撇嘴"過陣子這些人又要發財"

是啊，那些"流血抗爭"都是幻覺，嚇不倒我的?

只要扯到民主 群猴就會高潮了 他懂不懂經濟不重要

民主=民進黨作主

你知道前提嗎?前提是郭說台灣需要獨裁的政府

流血抗爭?別的不說，台灣文林怨不就一個標準流血抗爭

那幹嘛屁個假民主，不要讓蚵屁不開心好嘛。

台灣要的 是民進黨式的民主

你問天才型的財經專家都回的2266 你期待醫生回什麼?

沒看過他政見喔，什麼都要全民參予，就是自己發呆呀

一瓶紅酒400元就能喝，但有人硬要喝20萬的;代表買400元得貢獻更多勞力來供養這群"貴族"?

他是在回應郭董講的政治是為經濟服務的話白話一點翻給你聽 計畫經濟就是國家決定資源的分配 國家可以全權決定經濟走向發展至於用更民主的方式 就是政府應當把服貿貨貿的優劣利弊仔仔細細認真的評估分析 用更透明的方式向民眾傳達爭取民眾的認同他的話並不難懂 而且他腦袋其實是有點料才會講出這些話

（冷笑）想分配之前先想想有沒東西可以分配吧優劣利弊？有人就是簽個貿易協定以為可以都自己爽，那還談甚優劣利弊？耶穌要餵飽一群人也要五餅二魚，等國家商業業務都被搶走時來談分配正義不就是個笑話郭台銘要表達個是這個，結果得到的回應是什麼咚咚？

要不要先去了解一下計畫經濟的意涵再來回阿 不然完全在雞同鴨講你知道嗎

我真的覺得尼古拉蔣把這個大鍋飯維持得太好了，讓一堆臺灣人以為業務是天上掉下來的政治為經濟服務就一定是講計畫經濟嗎？政治，什麼是政治？政治就是眾人之事什麼是眾人之事？除了一些覺醒就會飽的傢伙以外，一般

第一 我完全支持簽fta 第二 去看看支持簽 ecfa的朱敬一怎麼評論政府簽服貿這件事的

人所謂的眾人之事就是吃喝拉撒柴米油鹽醬醋茶

柯舉的例是比較誇張沒錯

站在那些覺醒公民身邊的大教授大律師一年開幾個缺？柯文哲根本狀況外，他有什麼背景談經濟的事

你要不要先去查一下朱敬一的背景再來談阿

財報端到他面前他也不知道怎麼看吧學者意見很多，背景也都很強大，然後呢？然後他還是學者謝謝

會計師最會看了 會計師有很懂經濟？

我哪知道，羅淑蕾以前是被誰稱為良心？政治本來就該為經濟服務，經濟就是眾人之事國家業務被搶走，再來談什麼民主公開資訊透明有甚用？

郭講這句話是: 政治要為"我"的經濟服務

我沒看到他說我這個字，在哪裡？

我覺得你先了解一下背景知識再談會比較有說服力

（冷笑）最近常看到這種叫人補充知識的呼籲卻不知做這種呼籲又是基於什麼知識？

貨貿趕快過，我的面版才能0%稅，至於你的業務被大陸人搶走

朱敬一是誰都不知道 在這邊回半天

退萬步言，我寧願政治為郭台銘的經濟服務也比為學匪服

那我告訴你 他有幫ecfa出說帖

然後講業界的事情他比郭台銘講話更可信嗎？我知道。不然早就罵開了

你在講什麼啊

問題是馬英九用的人跟他都有一個很類似的問題就是說白了『過度現代化的想像』

看一下他的評論好嗎 fta簽了台灣就起飛了 你知道哪些產業影響最大嗎如果簽完就起飛了 那歐盟怎麼這麼慘

他講的我早看過了，我記得他說不能單講利大於弊什麼的那我就問了：然後呢？沒有人講這樣就起飛，但貿易協定就是這樣，臺灣有甚本y事自外於世界潮流你政府綁著不給企業要賺前一樣走扁朝對大陸最保守了，保守到八年內大陸變成我國最大貿易國，不夠清楚嗎？然後他再來說我們搞這種協定不能只講利大於弊那不然是怎樣？不然要講什麼？不然談判的原則是什麼？把朱敬一請到談判桌上去試試看好不好？再講也是那種『全球化自由化的反思』之類的那請問反思一下到底要不要跟上腳步臺灣有不跟上的本錢？還是有叫版自己設terms的本錢？

歐盟為什麼這麼慘??就是法西義希臘低地諸國冰島喜歡分配資源吃左派大鍋飯啊!!你看德英不吃這套就可以活的好好的還真的計劃經濟萬萬歲咧.....要分配也要先作出東西~東西做不出來你分空氣啊??還是覺醒青年吃空氣曬太陽就會飽然後還會開花結果實?

有人不知道德國的工會多恐怖嗎?你知道德國"工人"為什麼肯"認真"工作嗎?技藝會如此先進嗎?

會用人就好...經濟干市長屁事，幹，柯屁是要選腫統喔

你知道德國的非典型就業（ex派遣）比例很高嗎？這也德國那也德國，警察執法怎麼不效法德國玻璃菜一下?http://vision.udn.com/storypage.php?ART_ID=871參考下

我只知道他比你應該聰明不少，所以你懂個屁

歐元區的整合比fta更徹底 結果只有德國得到最大利益整天像鸚鵡一樣喊簽簽完以後台灣面板廠 石化廠就可以打敗中國了？這個政府他媽的還有一堆事沒作 你評估過就業市場的衝擊沒有 你打算扶植什麼產業和人家去換？歐元區成立以後 好處幾乎被德國佔走 你以為簽完台灣經濟一定會起飛？未來最大的對手是中國 不是韓國我舉朱敬一的例子這麼明白還不懂 他如此支持ecfa的人都認為政府在簽訂相關協議時都沒有思考為何而簽 你以為朱是在批判不該簽嗎 你有沒有看懂他評論的內容呢他對ecfa與fta的了解程度遠遠比你了解的更透徹 他的建言你當成是耳邊風 其實你比較厲害耶你知道麼

我只在乎什麼是可以實用、具體的東西反思來反思去，提供了反服貿者的彈藥，好處在哪比做了壞決定更糟糕的就是拖在那邊不做決定對手是中國？所以呢？所以要三不還是四不？中國不只是對手，還是市場，謝謝

你要連郭董的話一起看 再思考一下 才會懂柯P所指