Re: [討論] 請教綠營朋友三個問題

作者: ninyua (小月)   2014-11-17 22:04:01
※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言:
: 我也有深綠家人, 但我不敢和他們談政治.
: 可是我其實很好奇, 綠營的邏輯到底是什麼?
: 我希望, 有自認理性的綠營支持者, 能回文/推文和我討論
: (我先不以"吱吱"稱呼願意討論的朋友, 但如果你不介意我稱呼你"吱吱", 你可以叫我"蛆
: 蛆", "9.2", 這樣各自的立場看起來較清楚)
: 我想請教三個問題
: 1. 你認為馬英九賣台嗎?
: 2. 你討厭的東西, 請由最討厭開始依序排列
: a. 馬英九
: b. 國民黨
: c. 王金平
: 3. 請問你支持民進黨的理由是什麼?
: 挑明了說, 這三題是陷阱題
: 1. 我實在無法了解, "賣台"這個帽子是怎麼能扣到馬英九頭上的, 口口聲聲說他賣台,
: 我覺得情緒大於理性
: 2. 這雖然有切割的意味, 但我最尊敬的政客就是馬冏, 他雖然不是聖人, 但為他辯護,
: 我是有把握的.
: 3. 我確實無法了解民進黨到底有什麼優點, 我眼中的民進黨, 卸責, 扯後腿, 不知反省
: . 以愛台之名行害台之實, 我不知道有什麼值得支持.
: 先給不知道我立場的人提點一下.
: 我是9.2, 連勝文的這個屎盆子是扣不到我頭上的.
: (上班偷出來, 回覆慢了請見諒)
我想我應該算能您所期待的"綠營支持者"吧?
我是台北市人 中產階級家庭出生 父親民營單位任職 母親軍公教
我從有投票權開始的12年,全部都投綠營,08年是含淚投票,就版上一些人所言
綠營支持者=國家毒瘤,我應該就算這些板有所言的毒瘤吧。我當然不喜歡被當毒瘤,
所以一直在板上淺水,看到這篇滿理性的文章,站在希望藍營支持者板友交流的想法,
決定回這篇文章,若有冒犯請多包涵。
1.我認為馬英九賣台嗎?
我不喜歡這種論述,到底什麼是賣台??? 我沒辦法理解賣台這兩字所以我簡單敘述我對他
的討厭。
我非常討厭他的親中行為。與其說討厭馬英九,我非常痛恨強迫別人當中國人的中
國,我對於統一這件事情感到十分恐懼。如果他不親中,我想我部會討厭他。
他的親中行為:
1.政經親中,我認為親中是條不歸路,會造成台灣經濟對中國的依賴,
最後以經濟來統一台灣。
2.文化親中,比方曾有個公文建議學校老師要說中華民國首都在南京,就算憲法如此,
難道憲法>現狀嗎?這也是我無法理解藍營朋友的一點,憲法也是人訂的,中華民國固有
領土到底是什麼?憲法難道能凌駕現實狀況嗎?
再來,我不喜歡他解決國家問題凡是只作表面,例如:
年輕人失業率數字高,那就22K短期實習嘛,花政府的錢弄這些22K,一段時間年輕人失業
率下降了,但22k政策結束,然後呢?
(暫且不提該政策實際層面上有多少人素質不良工作沒效率 若有板友好奇我可以提供某
公家單位22k的那些人的素行)
2.我討厭的東西
強迫別人當中國人的中國 (確實有理性中國人不會如此 但我想那是少數 我也有很開
明直接說台灣人如果想獨立就讓他獨立的這類中國留學生朋友)
上述的中國>>>國民黨>>連勝文+連家>>>>>>馬英九>>王金平
為何討厭中國理由上面已經陳述,至於為何討厭國民黨,很簡單,因為這是個從中國到
台灣就是個無情無義貪婪自私無恥又偏要洗腦人民自己多偉大的政黨。
我們的舊版歷史課本,中國古代史以錢穆國史大綱的脈絡來寫,一切都相當清楚。
接下來到現代史部分我就暈了,特別是民初那段,當年中華民國正統明明就是北洋政府,
所謂南方的廣州軍政府明明也是小軍閥硬要指責北洋是軍閥亂政真的很好笑。
去問還記得歷史課本中的陳炯明,提到這人只會記得"陳炯明叛變",但沒有人知道孫
文為了想打北洋沒軍權卻硬吵著要弱弱得陳先生北伐,陳炯明當然會崩潰。
再來,蔣介石的國民革命軍有多少是這些軍閥出力的?最後所有功勞都是國民黨都是蔣介
石,所有的壞事都是軍閥作的。
作者: sky0302 (free)   2014-11-17 22:14:00
你太認真了 可惜 ...
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-17 22:25:00
猜猜看? 馬冏和阿扁 哪個對大陸出口的比例比較高?
作者: ninyua (小月)   2014-11-17 22:26:00
我不反對對中國出口 但我反對經濟政策親中
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-17 22:26:00
憲法的話 憲法和增修條文你找搞我在南京的文字教育部那白癡發文者請幹爆他 不用客氣
作者: ninyua (小月)   2014-11-17 22:27:00
若這部分我搞錯我更正 但我以前的地理課本 首都畫在南京
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-17 22:27:00
老蔣那套根本沒人鳥了 現在最繼承那套超越反共叫恐共者 反而是當初為了反對他的黨外 對了 黨外不等於DPP 我很尊敬某些黨外 但DPP? 哈哈哈泰北那個 你知不知道台灣國民黨支援不少次[當然是不夠 所以他們有種鴉片 為了吃飯 另外不少人被國民黨接來台灣生活? 然後很多人也選擇不來台灣憲法的話 猜猜看為什麼不敢改 請問美國老爹給不給經濟部分 我只能說 商人跑得快 你不正視管理下場就是跑光光連管都沒得管 猜猜看DPP金主有沒有偷跑吧另外 如果老K真不管這些老兵的話 你認為DPP真會管?那真的沒辦法 生活習俗差別太大了 所以為什麼很多人寧願選擇不來 前幾年有泰國身分證你原文是叫人家滇系躲在泰北反共,最後又把人家丟在不聞不問 老兄 你都認識後代了 不聞不問不是這樣用的吧 你說不夠我贊同 不聞不問?無恥利用? 比起另一邊連鳥都不鳥 演都不演 你是老兵你選哪邊? 看看那些老兵做了什麼選擇 我想他們很清楚的 我們外人就不用去幫喊燒了黨產的話 歡迎去提告 超級老梗懶得講了至於文化親中? 不然你來說說你認為的台灣文化是什麼文化本來就是互相影響 阿算了我回一篇好了
作者: Stevenson (Stevenson)   2014-11-17 23:20:00
我看到的是, 因為痛恨老國民黨而挺綠. 但我問個問題,綠也執政八年過, 那八年你氣消了嗎? 還是真要等國民黨完全滅到不剩一人, 你的氣才能消呢?我其實不能明白您的意思, 若國民黨原地解散, 再原地重組成一個新的名稱政黨, 並且將黨產交出, 那便是您能接受的嗎? 這我怎麼看都是您對老國民黨的仇恨放不下啊.您痛恨的那些人, 大概都已做古了吧?另外, 是的, 我相信現在馬冏的國民黨,是保護中華民國的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com