※ 引述《Stevenson (Stevenson)》之銘言：
: 第三題: 為何支持民進黨
: 我認為, 除了想扳倒國民黨外, 綠營大們並沒有提出任何合理的說法, 來說明民進黨的優
: 點.
: 同時卡在這的, 是對馬英九的能力(而非其人格)的質疑.
總統是治國重要還是一塵不染重要? 這是一個可以討論的議題
我的看法是 誰讓人民有飯吃 誰的評價就高
有一句老話 錯誤的政策比貪污更可怕
看一下經濟面
阿扁執政2000-2008 年平均經濟成長率 3.79%
馬哥執政2009-2013 年平均經濟成長率 3.42%
看起來差距有限 實際看來問題很大
1.負債快速增加
馬六年舉債1兆7200億元 年平均2866億
扁八年舉債1兆3000億元 年平均1625億
2.房價撐高GDP
最近六年的gdp 有很大一部分是靠不動產交易去撐
之前有一條新聞 金管會解禁壽險業者投資不動產
原因是前一季不含不動產交易 成長率不到1%
馬政府馬上降低壽險業者投資不動產交易門檻 炒房救數字
3.工作機會大量流失
台灣接單 大陸生產 現象已經存在十幾年
鴻海員工人數一百萬以上 台灣不到五千人 加台幹看看有沒有一萬
這些單子 只能拿來衝GDP 對我們的經濟沒有大幫助
當今政府的政策 卻是要繼續往 台灣接單 大陸生產 的方向傾斜
4.政策研擬問題多
阿扁最大的罪就是貪污
他本身有沒有貪有爭議 實質影響力說法理上不容易說服人
但吳淑貞的罪無可辯解
總額多少錢? 就用最朗朗上口的說法 7億好了
2009 消費券發放 政府舉債858億 買GDP
結果經建會自估買到0.3-0.5%成長率
這還是經建會版本 可能修正過了......
事實上經濟部統計2009年1月及2月的零售業營業額 較2008年同期相對減少4.65%
858億 就這樣輕輕巧巧丟到水裡 連聲音都沒有
服貿貨貿這種本來就一定要簽的東西 不好好研擬
拿出來就是急就章的版本
沒有仔細評估 快快簽的心態 才會形成學運引爆點
認真作 好好審 民進黨能幹嗎?
曾經 我覺得阿扁很爛 我選擇不投小夫
這六年 光就經濟 政策兩個層面 我會選擇給非國民黨一個機會
這裡是政黑 其實不適合發這個
不過既然樓主說要聽看法 我就花時間打
要砍就請便 我也沒打算花時間回應
就當成一個曾經不去投票 現在選擇出門投票的人 寫的藉口