http://ppt.cc/RVH3
借用其他人網頁來做說明
要數字,上面有
還有四小龍圖形
好好仔細看2000-2008年
台灣人是怎麼了
發燒嗎?
數字是不夠的,還要加上跟別人比較喔
跟我要數字的,怎現在連個屁都不敢放~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
catyang (貓陽)
2014-11-17 22:13:00若沒眼花簽名檔的史考特戰士有兩個版本對吧
2000~2008台灣的實質GDP都是領先南韓，所以阿扁時期台灣跟南韓的黃金交叉是個謠言?阿扁時期，失業率還比香港低，M19一上來就超越香港了這些數字是要告訴我們，阿扁時期的經濟比馬皇時期好?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:20:00GDP一般都講名目GDP 被打爆的就是名目GDP...失業率沒看到下面說的香港是因為SARS影響?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-17 22:21:00物價通膨比其他國家低 也是造成台灣薪資所得成長慢的原因
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-11-17 22:22:00609的程度，無須掛心
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-17 22:22:00所以因為物價通膨低 所以導致實質GDP比較高 我沒有很榮幸
我這篇只是隨便估狗隨便拿來用...哈哈基本上 我不看GDP,我大多看失業率 還有 支配所得等這些有點相關的數字 但 我想不到投資會讓我嚇到有點尿褲子
說到後面圖表更是有趣，每人平均月薪從2011之後完全沒成長，那不是更加印證台灣的GDP沒有反映在人民所得上?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:24:00你應該看貧富所得差距比率阿扁時期我記得最多到50左右吧 馬現在已經破百不知道到哪了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:25:00樓上別拿記得 把數字拿出來...
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:25:00圖利財團而已 要說整體經濟 可能是比較少 但是錢留不到基層我去找找呀 兩三個月前在報紙上看過
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-17 22:26:00每人平均月薪2000美??? 這圖表數據好奇怪 不是四萬多而已這圖表根本如果屬實 錢根本流到財團
這張表也解釋不了你說的台灣經濟成長率在2000~2008應該在10%以上的說法
這張表只解釋了ducah的說法，扁時期經濟>馬時期
1.居然沒人跑去UIE看看數字是不是真的2.想要推翻有問題的資料你們也太飽了吧 哈哈哈哈
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:30:00藍蛆想要護航馬皇的話，建議去找ROC那些被精心設計過
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:32:00所以像我們這種底層魯蛇 當然覺得經濟比扁時期差主因就是貧富差距越拉越大
我只好同情你了.....誰叫最近連公子讓一堆人不開心呢?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-17 22:34:00底層魯蛇定義是??
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:35:00月薪40k以下的
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-11-17 22:36:00XDD 這篇真釣到魯吱
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:36:00那篇哪有說破100倍 自己妄想啊? 金融海嘯本來就會拉大貧富差距..
作者: chaos1526 (ezbear) 2014-11-17 22:38:00
那篇是有提到可能破百倍 只是財政部不公布數據
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:39:00IMF都分成5等分 乾脆分成100等分差距更大更好嗎?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:40:00窮的人對於基本開支如食品無法省略 貨幣貶值食品價格上漲
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:41:00受害最深的是基層 上層對於食品開支變動是沒有太大影響
窮人所得也不依靠房地產，次貸風暴反而是影響到炒地皮
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:41:00沒有破百倍?你沒看到圖嗎..2011就96了 今年2014了大哥
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:42:00股市倒...怎麼沒影響? 一堆公司行號受影響 工作薪水沒影響嗎?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:42:00貧富差距破百倍就算了 房價還漲三倍 物價油電都漲
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:43:00油電不漲不行啊 凍漲然後中油台電倒比較好?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:43:00同樣的薪水活在現在以及 以前是不同的生活
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-11-17 22:44:00台電拖到今年才開始有營業盈餘耶..對一家公司是正常的?
我幫這張圖表下個結論: 阿扁下台，你說好不好?633、逆轟高灰、黃金十年，快來朝拜馬皇吧
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-11-17 22:46:00房價漲三倍 你在開玩笑嗎XD
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-17 22:46:00我只是在分析 為什麼平民會覺得馬政府經濟沒改善三倍是誇張了點 但是還是漲很多
作者:
GGyuan (dexter)
2014-11-17 22:54:00媒體誤國
不會買到暖暖幸福華成去喔，連車帶房可能300萬搞定耶房價不漲才奇怪，本來桃園台中跟高雄沒辦法比的在扁朝八年也不知道哪來跑了幾十快一百萬到中部以北房子又沒多蓋，人多了房價不漲才奇怪空屋率？暖暖有空屋阿我剛不是講了？
到底平民的定義是什麼?沒法在台北置產的都是平民嗎?房價漲，就不要去台北啊。這麼簡單的道理怎麼老不懂不爽不要住，去高雄台南要買房很容易啊。死賴在台北說房價漲三倍，我老家新化怎麼沒有這種感覺啊現在買不起台北房的人，10年前就買得起嗎?
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-11-17 23:25:00就整天想住好吃好~不好好拼結果做不到就以為世界欠他的
2003年SARS低點的台北新成屋房價一坪也是30萬一坪極少數極少數的案例比方說建商餘屋拋售會掉到20萬俺倒是想看看這些講房價高買不起的他買不買的起03房價03房價其實還摔過的，因為煞死，差不多摔到1999年水準平民？假設是說近年暴增的文科大學生的話，薪水拉不上不意外啊，就說文科頭法律系好了，市場法務開薪事實上2006年就開始跌了，公營行庫招考都只開32k，期待甚？