憲法，賦予人民工作權、財產權、生存權
大埔四戶，實不應該以公益之理由而強拆
能不拆，當然盡量不拆，非到逼不得已，千方百計，
萬方設法，求其不拆而不可得的時候，當然以不拆為好。
萬一鬧出人命，就好笑了。要知道，四戶雖初衷不以性命
相博，然有時候被激到，也會豁出去一拼的。
以上這篇大家應該似曾相似吧， 這篇見於 #1HsOvWmp
筆者百司不得其解，為什麼明明知道有風險疑慮的東西，我們
為什麼不能去避免呢？一定要鬧到拿命去賭大家才相信嗎？
以後的徵收，只要有一戶不同意，一律不准通行。人命關天。

中華民國憲法似乎只保護達官貴人的財產權？

德州主題樂園哥，似乎也是達官貴人，所以收租地產未被徵收

我只是一介平民

一介平民靠收租過日，台灣的經濟狀況看似極佳....

我並不是收租哥 XDDDD

自己說過自己幫父母收租，你可別不認啊.....

該不會是在法律諮詢事務所上班!?

我似乎動輒得咎

鈑手哥說過的話如同__過的__一樣，意外嗎？

不知道遇到南鐵時會不會又變成公益>居住權

那個... 台北郊區的家庭租金大概是35坪 25000~40000

臺南表示：

百"司"不得其解

而且 台北的房產就算已經出租 還可以貸款到市價的一半額

他說過的他是XXX跟他不是XXX太多了~

不做操作是很浪費的

純靠租金過活 要擁有更多戶更多地點 才會比較穩定

聽說香港空屋一堆 就是因為出租後不好貸款...

推能不拆，當然盡量不拆

左鄰右舍想都更?抱歉不准拆我家 除非每戶各送我一棟透天否則我說不拆你們就別想都更

用同樣的思考想想南鐵

我想說，解剖報告還沒出來，一堆人就自行腦補到高潮了XD

昨天不小心轉到政論性節目，不僅高潮，還噴得信口胡言

他們會說是 公民共識 或是人民共識 共識表決不需投票之類

以前唸得媒體第四權，現今看來好像笑話，媒體自律更是痴人說夢，現在應該是流行媒體自瀆的時代吧XD

昨天看到三立新聞更是氣得一整個吐血，天兔不報，報報玉

兔也可以吧?結果卻報導一個桃園縣某個不知議員趕中秋晚會的場，表現一副大公無私一樣的形象廣告。哈囉，新聞

價值在哪裡?在哪裡?我所知道人民共識，共識表決不需投票，在文革時是紅衛兵

用的手段。

共識表決: 在這裡的各位,有誰反對?

我反對....大家不收....

這說話方式，還真像紅衛兵XD

政府還是不要這樣與民爭利得好

爭不爭利，自是可以討論，甚至入法，但是胡亂腦補高潮

吔，這有什麼與民爭利的狀況???不懂XDDDDDD

不斷用假道德或人民共識不需投票等鬼話唬弄的，我就很

討厭，因為這種手段，是極權主義者才會搞出來的手段是種徹底的愚民政策，偏偏很多人有著滿腔熱血，卻有著豆仔般的大腦XD

新聞媒體和名嘴更可惡，明明知道，卻為了賺錢拼命愚弄自己和閱聽人，比起貪汙，這才是淘天大罪!

問題是這種手段偏偏可以獲得年輕人的支持

所以當年紅衛兵都是年輕人呀XD

豆仔般的大腦===>然後看看本篇某些回文 還真有喜感

我是不知道喜感何處，因為我只感到悲哀。年輕人政治冷

漠是常態，但是對政治或是國事有興趣的年輕人，我只能

說，多用自己大腦思考，不要盲信，不要理盲。

很多事情是可以談、溝通和堅持得來的，如果只是嗆個聲、丟個鞋子就以為可以解決事情，還認為有理，我想以後

大家直接用丟鞋子來決定國事算了XD

其實我真正生氣的對象，還是媒體，由於家中有小兒，所以

沒想過裝電視，怎知最近出遊在飯店看了一下政論節目和新聞，才發現現在那些名嘴說話是不用負責任的。

新聞也亂報一通，只能說家中有嬰兒幼童者，儘量不要裝

電視，或是遠離政論性節目~~~寫得離題太遠，請原諒XD

人命三小.高大成都說自殺沒掙扎也沒任何事前訊息很怪

一句話，解剖相驗之後才知道，法醫充其量也只是先看外表

有無其他有可疑痕跡而已，既然外表看不出來，解剖相驗

才是釐清死因的方法。其他除是推想之外，就是加油添醋的腦補~~