[黑特] 過去幾周我得到的結論

作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2013-09-20 13:58:16
1. 徵地是惡法
2. 關說司法是ok的
3. 黨籍是不可以開除的
4. 密是協商是好事
5. 少數服從多數不民主
恩,了解了,接下來我要宣稱徵稅是惡法,請Chen Waiting to run for election 先生
來挺我, 然我當我桶他一刀後宣稱人民應有砍人的權利的時候,也請他幫忙支持一下。
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2013-09-20 13:59:00
Hate意滿表~XD
作者: jlz (jlz)   2013-09-20 13:59:00
你得到它了
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-09-20 13:59:00
waiting to run for election XDDDDDDDDDDDD
作者: Hartmann (銀之朔風)   2013-09-20 14:02:00
大推
作者: applejone (haha)   2013-09-20 14:03:00
1.徵地要先看縣長顏色 2.關說要看替誰關說 或顏色
作者: applejone (haha)   2013-09-20 14:04:00
3.同2的理由 藍替藍關說就必須開除並且下台 4.多數暴力
作者: applejone (haha)   2013-09-20 14:05:00
5.同四 多數暴力 當然當綠是多數則不成立
作者: stero (認真 發呆)   2013-09-20 14:07:00
跳針到高潮嘞~~
作者: GV13 (遠見13)   2013-09-20 14:09:00
推XD
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-09-20 14:11:00
台灣的土徵法早就該修了..社運團體的目標一直都是修法
作者: loveway09876   2013-09-20 14:13:00
推本日最台肯
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-20 14:17:00
修法喔,當然可以,修成公辦都更50%同意就能更了
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-09-20 14:18:00
土徵法的問題不在同意趴數
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-20 14:19:00
不然還有啥問題?不過就是錢的問題最大王家一樓店面加兩億就可以給你更到天昏地暗了
作者: newfolder (囧)   2013-09-20 14:20:00
1.現行的土地徵收法是惡法 2.未審先判是不OK的3.http://www.nownews.com/2013/09/13/91-2985696.htm
作者: newfolder (囧)   2013-09-20 14:21:00
黨章沒寫的人治行為是會被笑的4.http://www.ccw.org.tw/p/374 黨團協商早就公開了?
作者: newfolder (囧)   2013-09-20 14:22:00
5.....
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-20 14:23:00
現在土地徵收的門檻已經變很高了
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-09-20 14:23:00
拜託,現在又重回證據時代啦?我明明就升級到心證時代了
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-20 14:24:00
不然之前為什麼有些都更 土徵有些同意戶或建商會請黑道強迫他們同意 就是因為此
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-20 14:25:00
以前都更還有管委會聯手黑道來強迫不同意都更的住戶同意自由心證多威啊!! 我說你有罪就有罪 看你一臉就是有罪樣不是有罪是甚麼? 啥? 不能當成證據
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-09-20 14:26:00
這個人的臉上寫著"我是壞人"四個大字還不能當成定罪證據
作者: newfolder (囧)   2013-09-20 14:26:00
我看倒有點像綠豆糕
作者: goetze (異教神)   2013-09-20 14:27:00
你們都錯了~是對我有利就是心證,對我不利就講證據
作者: goetze (異教神)   2013-09-20 14:28:00
你看某M大不就詮釋得很好?
作者: goetze (異教神)   2013-09-20 14:29:00
他講”證據”兩個字時哪次不是對他不利的狀態?可是在指控他人時~又哪時拿得出證據?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-09-20 14:30:00
http://ppt.cc/k1qu 土地徵收條例五大惡
作者: lifefussing (無病呻吟)   2013-09-20 14:31:00
http://ppt.cc/dK6l 廖本全:土地徵收浮濫
作者: totenkopf001 (骷髏)   2013-09-20 14:40:00
是對我有利就是心證,對我不利就講證據兩邊都一樣無誤
作者: DesmondTutu (God's Grace)   2013-09-20 14:49:00
哪那麼多點 顏色對了什麼就對了!
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-20 15:18:00
一個有關土地徵收的事情重點不在地主的同意趴數難道是在
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-20 15:19:00
所謂農青文清社運青的認可程度啊?公益性那個反而不是問題,有一堆人同意的時候怎樣都可以凹出公益性的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-20 15:20:00
惡法?2010年就說過是惡法了,結果變成實際修正的法律都修改了什麼?哈此外,區段徵收原本就是調和一般徵收的手段作的好的話可以是all win的局面
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 15:46:00
900:4的是惡法...還不趕快去把相對多數當的選罷法廢了?甚麼是未審先判?又是要誰來審誰來判才是OK的?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 15:47:00
個人法律見解都可以變成獨家報導的話...真的是有點好笑
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 15:49:00
將全程錄影?公開?那麻煩說一下我要去哪個公開資訊找錄影
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 15:51:00
五大惡只有第二點能看...剩下不是重複或命題不同或字表
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-20 16:17:00
聽證的問題,如果沒辦法跟美國佬一樣讓聽證講話的人都為自己發言真實性負上法律責任的話,也是空談
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-09-20 16:18:00
聽證落實的問題貌似從行政程序法訂定開始就在講了
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 16:36:00
有要核對身分證之類的才能入場...發言也要做紀錄回覆用
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-09-20 16:38:00
但是r大說得像是偽證之類的...這個就要看法律訂法了吧
作者: delavino (德拉.危怒)   2013-09-20 19:29:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-21 17:39:00
哪那麼多點 顏色對了什麼就對了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com