作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 00:43:32假設一
如果兩黨都是騙
那麼還是兩黨達成維持現狀的共識最好
然後對外中共砲口一致
就是維持現狀
不統也不獨
對內選舉也不拿統獨來互相攻擊
假設二
如果KMT真的想統一
我想就現實實力來看
一定是我們被統一
希望KMT不要這麼笨
變成中共下託管台灣的政黨
如果DPP真的想獨立
就目前國際情勢看來
我們與中國土地資源國力差距愈來愈大
自主獨立根本不可能
國人又缺乏拋頭顱灑熱血的情操
實難引起他國對台灣獨立運動的尊敬與支持
所以DPP也是省省吧
最後重點是
國民兩黨都可能在愚民
大家面對政黨
還是先看問題是非比較重要
不要一昧支持某一黨
然後拚命護航
這樣都太偏頗
希望中立選民以後能多到成為讓兩黨翻盤的關鍵力量
而不是現在兩黨選舉票數還是差距還是這麼大
當然有第三大黨的出現是更好
不過目前看起來是無望
因為國家論述可能出不來
唉
天佑台灣
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 00:44:00你的假設已經扣完帽子了 科科
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-29 00:45:00只有dpp 騙才不是扣帽子哦^_<
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 00:47:00唔，我推文回應一下
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 00:47:00要真的跳出來看問題 那應該知道目前K沒有想統一 D也沒有想獨立... 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 00:48:00連這基本的[常識]都看不出來 那就....
如果連最威的嘴砲都戰不贏26...那實力真的差無誤
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 00:51:00共識的部份，你忽視了為反而反的狀況(近年常發生)、以及沒共識黑臉白臉的效果(尤其在兩岸政治，有一種觀察是：因為扁惡
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 00:52:00搞，拉大了馬在美中之間可施展的空間)
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 00:53:00說共識，最新鮮的就是蔡的台灣共識了，請容我直接以舊文回應何謂共識 #1F4ysv46 (politics)
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 00:54:00補充，是九二共識 vs 台灣共識，相輔相成缺一不可
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 00:55:00政治不是非0即1的電腦語言
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 00:57:00再來，你迴避了政策這一塊，你的不獨不統，是結果而非政策
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 00:58:00即便是第三勢力，依舊要面對兩岸政策的選擇，不是插一個在中間，老共就會接受，就會有助於維持不統不獨
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 00:58:00我認為兩黨應該在統獨休戰,達成維持現狀的共識比較好
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 00:59:00不然統獨一扯就容易陷入意識形態之爭,其他政策一併完蛋
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:00:00兩黨休戰? 現在是只有一個黨拼命在扣紅帽子啊 (攤手
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:01:00平心而論，現在兩黨少在扣紅帽子，我是指檯面上
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:01:00現在是兩黨都在扣帽子吧,什麼一黨而已
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:02:00K黨怎樣扣D黨帽子? 科科~
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:02:00那問題又來了，為何統獨休戰為何會有助於維持現狀?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:02:00一黨扣一黨統一賣台,一黨扣一黨獨立會戰爭,半斤八兩啦
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:03:00是玩假的 還要扣什麼帽?DPP沒種玩真的台獨 眾所皆知 該不會你還不知吧? XDDDDDDD
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:03:00一黨扣一黨統一賣台 <--2010年後誰講過?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:04:00至少國內兩大黨如果都對外口徑一致,就比較不會被見縫插針
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:04:00一黨扣一黨獨立會戰爭 <-- 2010年後誰講過?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:04:00那你要問問畜牲民進黨肯不肯合作啊 XD
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:06:00樓上,我尊敬你是版主,貶抑用語請自重一下,謝謝
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:06:00自重? 我發表我對民進黨的[心情]有問題嗎?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:07:00選舉的時候就會開始說了
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:07:00還是你自許跳脫藍綠但是看到別人罵DPP會心頭揪一下?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:08:00現在玩逢馬必反搞焦土的是民進黨 我稱它們畜牲很客氣了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-29 01:08:00不只 這板dpp屬性的id 進桶的比率高的奈人尋味^^
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:09:00沒辦法 誰叫dpp屬性的id愛把花果山那邊的低劣用字帶來政黑這要怪誰?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:09:00你罵DPP我根本不會心疼,我只是就你是版主而好心說一下
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-29 01:09:00心情呀^^
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:10:00感謝你的好心 但之後不用麻煩了
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:10:00統獨只有DPP在玩 KMT是92共識+維持現狀KMT攻擊DPP主張台獨都多久以前的事了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:11:00你這樣讓我有點害怕阿,不過我還是尊敬你版主的身分位置
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:11:00現在會講到台獨也只有對岸定時出來宣示性喊兩聲給DPP聽而已要怪去怪對岸啊 XD
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:12:002012年有選舉....賣台的帽子，我還真的不敢保證沒有-__-
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:12:00我的文章或推文應該都沒有用貶意指稱KMT DPP
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:12:00你怎樣是你的事 我有我的言論自由 就是這樣而已
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:13:00你要不要說一下 上次聽到台獨會戰爭是什麼時後XD
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:13:00當最有可能戰爭+民進黨執政的時間點2008都沒戰爭了，2012不
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:14:00太可能會有扣戰爭帽子這回事，我印象也是如此
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:14:00好奇問一下,對兩黨有恨意的用到汙辱的字句,是有怎樣的因
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:15:00素產生這樣深的仇意,我很好奇
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:15:00有時候我會覺得某些人對於議題還停留在10年之前
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:15:00阿共2005年搞了反分裂法 台獨=戰爭已經是事實了
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:15:00一黨扣一黨統一賣台,一黨扣一黨獨立會戰爭 <-你很大的立論點
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:16:00兩黨也已經改從其他議題切入
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:16:00但...這和近幾年的現況是不相符的
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:16:00大家不都是平民老百姓嗎??對國民兩黨這麼好幹嘛然後對板友這麼惡毒??? @@
作者:
setzer (setzer)
2013-08-29 01:17:00一下子嫌別人罵政黨太難聽 一下子又要說別人對兩黨好你標準也統一一下可不可以啊? (茶)
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:19:00看起像是為了公平而公平，只是片面性公平的認為兩黨半斤半兩八兩都有錯
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:19:00各打50大板 偏偏又打錯XD
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:20:00我是說罵"版友"很惡毒,對"政黨"不用對他太好
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:22:00大家都是相反,對"政黨"護航,對"版友"攻擊
大屠大殺大貪大腐的國民黨怎可以可能是選項之一你告訴我
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:23:00最好DPP的政策都對啦,廢死我也不支持
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:23:00人家罵的事政黨 又沒針對板友 哈
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:24:00戰統獨? 現在是92共識VS台灣共識 該更新了吧
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:25:00那是以前國民黨的包袱,現在如果做得好當然可以支持阿
你意思只要四海幫竹聯幫出來選、政策對 你也支持囉？
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:26:0092共識VS台灣共識 這不是打迷糊仗嗎???
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:27:00papawalk，誠心建議忽略luminosa的推文，試一兩次可以，但多了就是浪費生命
你反對殺一二人者廢死 卻支持屠殺一二萬人者有權力執政
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:28:00不,四海幫等幫派扯到黑道問題,這要一併考慮
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:28:00你可以不要打啊 不要打就準備被美國中國打臉
台灣所有幫派加起來殺的一有國民黨殺的十分之一嗎？人
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:29:00維持現狀其實也是迷糊狀 你不會不知道吧
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:29:00L大是這樣嗎??謝謝告知
你這就叫中間選民？到底是利益擺中間還是是非擺中間？
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:30:00就算不理有人亂入，整個面向還是失焦了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:30:00重點是兩黨能不能就維持現狀取得共識阿
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:31:00既然還有92共識VS台灣共識 這就沒有共識
有錢賺叫政策對 教育政策、倫理政策、道德政策都廢掉算啦
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2013-08-29 01:32:00papa你搜尋一下這個人的id們就知道不用浪費時間了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 01:32:00獾獾一隻接一隻~~
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:32:0092共識VS台灣共識跟維持現狀根本沒有衝突
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:33:00國民黨雖然以前來台位了穩固政權做了很多錯事
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 01:33:00吱吱相連到天邊，不如自掛東南枝。
民進黨絕對維持現狀啊 國民黨卻一再向中傾斜 裝瞎是不是
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:33:0092共識是說給美中聽的
作者:
viery (viery)
2013-08-29 01:34:00DPP連中華民國都不想承認了 維持現狀個屁
共產黨雖然以前為了穩固政權做了很多錯事但不能就說CCP以後就都沒有對的事
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:34:00我直接講幾個我的觀點，這些觀點都需要論述，時間有限就當簡
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:35:00略回應
所以為什麼不能跟共產黨統一而要維持現狀？三兩下就KO～
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 01:36:00獾獾
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:37:001.維持現狀共識與否，與是否有助於維持現狀是兩回事
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:37:00這位版友你也太能扯了
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:38:002. 92共識有個很有趣的面向：最大的共識就是沒有共識
從來沒作奸犯科的良民進黨不選 卻期待做盡大奸大惡傷天害
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:38:00居然扯到共產黨別國去了
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:39:00這句話曾出自扁之口，而由92共識的歷史中也有所體現
理卻從未伏法逍遙法外的黑道黨 真的很天真又瀾漫 您幾歲?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:40:00民進黨裡做間犯科明明也一堆也一堆好 = =
作者:
lostt (事不過三！)
2013-08-29 01:40:00就這樣，各位開心聊，閃人了
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2013-08-29 01:43:00推文裡有更生人
對啦對啦 陳菊呂秀蓮當初被形容是江洋大盜女流氓超口怕！
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-29 01:43:00該撤了,推文又歪了 = =
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2013-08-29 01:44:00先預測更生人自我精神勝利
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 01:48:00ameno又在自爽了。
作者:
philotu (這個時代的審美)
2013-08-29 01:49:00Fuc k dpp to the hell deeply.
Fuc k drydaughter to the hole deeply.by ma the father
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 02:22:00英文不好就不要在那烙面。
作者:
apaapa (阿帕)
2013-08-29 02:31:00別這樣 日文不好都能掰教材了
別這樣 ssnlee額頭又冒汗了 政黑好多人作證知悉我賣講義
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 02:51:00你賣啥講義呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 02:52:00快說來聽聽呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 02:59:00怎麼？不敢講啦？一直腦補呀？說說你在賣啥講義嘛。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 03:20:00誰怕你呀？我現在是看到有人怕到不敢講出自己在賣啥講義咧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 03:21:00呵呵不敢講呀？真是科科呀。連這自己在賣什麼講義都不敢講是怎樣呢？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 03:22:00奇了你不敢說呀？為什麼？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-29 03:25:00有什麼這樣不敢說的？
作者: e0928558056 2013-08-29 09:18:00
笑了
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:23:00別人罵政黨就要人家自重,卻說對"政黨"不用太好?
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:25:00還說"大家都護航政黨攻擊板友"...是啦,攻擊板煮就不算是吧
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:28:00至於要人家收回「是非」的...不就只有原po,我,跟他本人?
作者:
killyou (xxx)
2013-08-29 09:29:00原po說的好像也同意,應該也不會自打嘴巴,難不成是在說我?
作者:
Ga11ardo (LP560)
2013-08-29 09:46:00支持台獨又不一定要支持DPP 我反KMT不行嗎~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-29 10:01:00那反對DPP的怎麼就是賣台?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-30 04:07:00嘴巴說不支持DPP，但只要反DPP的一定鬥花果山深綠不都這種嘴臉