※ 引述《papawalk (自由~~調查兵團~~之翼)》之銘言：
: 想瞭解一下這裡版友的想法
: 個人先公開自己的
: 我支持維持中立現狀
: 我都不想要統一
: 不過我也不支持獨立
→ papawalk:我自己覺得中立選民就是會看政策決定支持與反對的人
政策導向 + 不想要統一 + 不支持獨立 = 不統、不獨、不武(無三不成理，湊個數)
為了要符合papawalk你的理想，
你就把票投給提出不統、不獨(、不武)主張的候選人就是了

進階問題一：既然有不統不獨不武的主張，為何會被認為是統一

進階問題二：如果國民黨是統一，國民黨應該要怎麼樣做、要往

哪個方向做才能符合(papawalk)不統不獨的期待

先坐下來談出共識再說

那些言論扣除掉挺綠的不敢講以外，其實很多發言根本沒想

如果是"看不懂重看 大家一起想 選上告訴你"的政策呢?

過到底該怎麼辦

國民黨只需要做一件事才能滿足台灣民意: 下台

人民不願意接受國民黨的不統不獨不武已再明顯不過

就問題一回答,國民黨目前對大陸某些作為,有點主動示好

長期下來台灣的自主性被降低

花媽難道不算對大陸示好嗎?

主動示好是怎樣的行為？自主性又是什麼？？

就問題二,如果國民黨是統一,我平民就此政策不支持而已

只能說不要陷入在別人設定的話術中

花媽也是阿,DPP也是說一套做一套阿所以我說國民雙騙阿,沒偏袒任何一黨

去跟別國談貿易協定自主性會降低嗎？

他馬的跑去大陸熱淚哽咽稱兄弟家(謝),創造友善氣氛(陳),

認為兩岸往來是好事(張),讓大家知道不是他馬的說了算(蘇)

這種事除了雙重標準，很多時候你要把事情帶入其他地方

馬去美國護照用兩種版本,這有點不妥,畢竟總統代表國家

如果帶入其他地方指控就變成笑話一則，那指控根本不成立

護照兩種版本?有晶片的跟沒晶片的嗎?

該不會又是被綠卡議題搞混的吧

還是有加Taiwan跟沒加Taiwan的?

看來應該又是ㄧ個被綠卡搞混的人，可以明確指出馬用那兩種護照嗎?

這文後續我會追，但要先睡了，不然該做的事沒做會死人...Orz

該看哪個政策與你理想政策較近,而不是那種我不要核四,

但是電要怎麼來政府要想辦法,不然就換政府.

我對papawalk你的政策導向提出挑戰，任何的回應都很歡迎~

當然,有著想要乾淨安全免費能源的理想也是有點...

我認為兩黨應該在統獨休戰,達成維持現狀的共識比較好不然統獨一扯就容易陷入意識形態之爭,其他政策一併完蛋

統獨只有DPP在玩 KMT是92共識+維持現狀

KMT攻擊DPP主張台獨都多久以前的事了

我倒覺得即便是中間選民也不必然有所謂理想政策 這於是就

成為政黨的存在原因 我的意思是 通常都是有理想的概念/價值觀 但未必形成明確的政策

撇開定義的麻煩事，我提這些就只是想問：如果你對現行政府運

作不滿，那你認為要怎麼做才是正確的作法?

政治事件看多了，抱怨容易，但能設身處地考量背景條件去判斷施政的合理性的不多

統獨只有DPP在玩 KMT是92共識+維持現狀