雖然很不想要跟某物同一陣線
但是看他還在一篇一篇抓就覺得他很淒涼
我修改了億下下小程序
如果將單篇內三條貼圖視為違規
目前七天(24*7小時)內違規候審的就會突破60人次 (字多檢附在文末)
因此我這裡建議我最敬重的G大,希望他能對這件事好好思考
畢竟茲事體大。
如果我最敬重的G大也認為違規,我希望可以另立版規+宣導期。
不然一下湧入這麼多候審的人,也不是個事兒。
而且PTT從純文字走向Web化,應該也是歷史的巨輪。
//
另外我疊甲一下,針對已經表態的F皇跟B皇,
我不是建議你們要轉彎,畢竟每個人都有自己的尺度
雖然目前正在去宙斯化的陣痛階段,但是我建議F皇應該學習前朝心態
詳細閱讀
17 6/26 zeuswell □ [建議] 4-4色情定義討論串
所以你也不用轉彎,畢竟前朝遺風
「只要另外兩個判未達,我愛怎麼判就怎麼判」
因此我回歸原文,我是來遊說(建議)尚未表態的G大,
希望G大能仔細思考。
//
以下附上若真的視為違規之後的候審名單,文長不想看直接End
超連結濫用報告 (近 168 小時内文章,單篇文章内含超連結留言 >= 3則)
报告生成时间: 2025-05-09 19:55:33
======================================================================
文章URL: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1746187477.A.2ED.html
用户: gogen, 含超連結留言数: 3
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 20:18:00推整理!發錢!
我知道阿 所以我認為其他人判未達合理阿 只是我一直都是這樣
嗯,眾所周知我最敬佩B大,我是來跟他建言的 >"<講錯了 是G大 B皇一邊去
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:11:00你也知道這個很嚴重喔?那如果板規改成不用複數決就能處理,是不是就一堆標準?
跳針什麼?你一直跳針「如果不用合議」是想抓什麼浮木嘔
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:16:00是你想跳針什麼?
你自己回去看文中你那篇,你當版主獨斷的時候怎麼不說「要是不用合議」~?一年內隨著位置換四次 你跳針四次 不丑嗎
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:17:00也就是有人到現在標準還不清楚,才直接送案看他標準,說到底我還支持B皇判未達,至少他有說清楚也不用拿我那篇4-4出來酸 當時4-4改成不用合議是為了應付4-4裡每項的緊急狀況
你送阿~反正目前看到的嘴你的都是說你嘴臭擺官威~你自己不嘴臭不會說話,搞得自己厭惡度這麼高 怪誰ㄎㄎ
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:19:004-6、4-7這種就能統一標準不是很好,沒有的話還想改成單一決?不care啊,政黑本來就是看顏色看立場的地方,幾年下來早清楚了
『也不用拿我那篇4-4出來酸』 今天的你對阿~你證明自己只看立場/官位 根本不看對錯別自介了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:21:00我就很簡單,怎樣是判違規,講清楚、要改成單一決,請統一標準。你拿出來酸跟我是否在意你的酸度有關係?
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:22:00妳只是想酸,但我才懶得管這種小家子氣的事現在兩個標準清楚了,一個還沒,所以第三個標準是?誰跟你只跳針單一決
你→ zeuswell: 那如果板規改成不用複數決
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:24:00blessbless案:一個未達、一個違規。那第三個是什麼?
→ zeuswell: 怎樣是判違規,講清楚、要改成單一決
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:25:00我就是示範給還沒表態的,哪一種認定會照成一堆人被桶
你等阿 跟單一決有什麼關係 你一直跳針是牙起來了嗎怕爆
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:25:00欸我插個嘴 昨天Maga0525提單一決
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:26:00前面的字你看不到,是眼睛有問題?
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:26:00是否可以改適用類似現實法院的簡易判決
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:27:00當然啦 要先改板規
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:27:00不只有blessbless,他前面一個案也是判違規,但也還沒看到他的認定是什麼www,現在2個認定不同,g皇最後一票。其實也蠻單一決的
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:28:00對啊,那種國中生都能看出違規應該不用搞那麼複雜,不是全部都想單一決,感謝B皇讓我免於被誤會
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:29:00老實說,其實版主很積極處理版務,也不用什麼簡易判決了
還義正嚴詞說「要給人家一個公道」原來是你自己背後打代理戰爭我真的會被噁心到
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:31:00我覺得f跟b要怎麼認定都可以啊,你們是板主。各人我至始至終都是站在b皇這邊的,以前這條我們是標準統一,現在要直接圖=無意義、或者看文章關聯度都行,我現在丟案子看剩下還沒表態的,希望他思考一下哪一種傷害最大
作者:
icrose (嗯,咳咳)
2025-05-09 22:31:00這次怎麽内訌這麽嚴重。不過我只能說嘻嘻
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:32:00要改怎樣都可以,你們設好界線在哪就好
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:32:00內鬨XD 果然有人不懂合議
慢慢丟,還一篇一篇找 弱爆了。這個議題我跟你一個立場但是你的被厭惡度明顯突破天際
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:33:00真的好小家子www
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:34:00我從來不怕被討厭,這裡是黑板欸,我努力發廢文不就是為了讓自己被你們這種人討厭?
作者:
icrose (嗯,咳咳)
2025-05-09 22:34:00不是f m都和b皇有衝突了嗎
好了啦~自己把底限降到谷底就精神勝利 看過你很多次了
作者:
icrose (嗯,咳咳)
2025-05-09 22:35:00廣告王也和f有衝突。太好看啦
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:35:00意見不同算什麼衝突啊 笑死
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:36:00是真的蠻多啊
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:36:00笑死,中國人知道什麼叫討論嗎?
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:37:00昨天說我私相授受的,才在我快下台的時候也寄信抱怨,算嗎
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:37:00整天只想遞補是怎樣6%整天幻想
為什麼要統一就是我不懂的點,你當時的立場是兩個一致第三個就無所謂你去開國際記者會找G大阿
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:39:00原本覺得這直接送案就好,你要直接發這篇把我想的講出來也謝謝啦對啊,所以現在有兩個一致了嗎
作者:
icrose (嗯,咳咳)
2025-05-09 22:39:00爭論到正黑發一篇毫無意義的公告。這是我見過的最大一次版主内訌,嘻嘻。
就是看你還在土法煉鋼搞大躍進 幫你一把不然土法煉鋼會死人的
作者:
icrose (嗯,咳咳)
2025-05-09 22:40:00不覺得f那篇公告是在泄憤嗎。離撕破臉一步之隔了
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:41:00我只能說風土民情真的差很多
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:41:00看不出來耶,哪邊像是破臉啊?
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:41:00直接送案不多講什麼,這是我近幾年的做法,不然一來一往文字往來太麻煩、你板主也會覺得煩吧
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:42:00*撕
作者:
icrose (嗯,咳咳)
2025-05-09 22:42:00公告標題暗戳戳諷刺新人,太難看啦
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:42:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:43:00諷刺新人?你的理解能力太差了吧
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:43:00我也說過很多次,你以前怎麼判、現在怎麼判、未來怎麼判。希望板主們可以參考他這篇喔。我就不多說了
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:43:00欸欸f皇 你諷刺我喇>_<
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:44:00那我就成功了啊,我發廢文也是為了讓政黑的人煩
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-05-09 22:44:00難怪6%
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:45:00?很重要嗎
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:53:00當初還真的不該留這項「無意義」在上面、為了防止有人貼整篇文章在推文中洗版,沒料到後面的人會把貼圖全部當成無意義,但如果是g皇也認同這樣是無意義就尊重啊,反正板規最後也是報應在板友身上,通常也只有真的會看板規注意板主怎麼桶的才知道如何避To B皇,我是懶得去看文章跟貼圖有沒有相關
我純PC用戶,貼圖來說對我的確毫無意義,我懶得點開所以我建議投票的時候多一個民調選項,問投票者是手機用戶還是PC用戶。 以後可以參考
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:56:00你如果覺得都有就未達就好。反正你已經說出理由了,重點不在你
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:56:00因為我的標準也不是不重複就好
你剛才都說「不多說了」,你要不要等1小時你就又能發文了?
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:57:00用個奇怪的比喻 假如是T董那篇文bless^2推那幾張噁男的說明圖
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:57:00重複就很死硬,沒問題啊。無意義才是要心證,反正你都說理由了,我現在要的不是你的答案
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 22:58:00我就會覺得是無意義貼圖順便講一下標準而已 不只是講給你聽
我覺得你在用你的身分來壓我 這個不是我一個人的看法
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:58:00我也沒說是你說的欸= =
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 22:59:00如過你們之後都統一這樣算,ok,那你們跟板友說明
那你可以講清楚 你寄信叫板友上訴還說99%成功這個保證就踰矩了在我看來是這樣
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:01:00啊雖然你也有寄信抱怨過,但前面說我私相授受的不是你吧看他申訴技巧啊,發這種內容還想高成功率
你根本不該做這種事情= =那我誤會你了 我沒很認真看上面全部
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:05:00什麼規定說不能做這種事。我又沒有政黑跟小組的版務職
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:07:00你有看到完整內容上面是我用過去的身分嗎跟他說的嗎很早之前我不分顏色都會給意見好嗎很早=還不是板主前
「實質影響力」這就是為什麼卸任總統跟副手最好都當啞巴,不然會有憲政危機你覺得你不是用那個身份不是你說了算
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:10:00實質影響力www,真的有職務的才有影響力我最早還曾經發信給五毛意見點成發文在小組。我真的不在意有誰知道說不定大娜娜都看過了
www 你不是仗著實質影響力一直在這裡逼逼賴賴?誰信阿? 也就你自己掩耳盜鈴吧 wwwwwww
作者:
icrose (嗯,咳咳)
2025-05-09 23:14:00實質影響力。笑死。心裏怕這樣表達還挺別致的
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:15:00我這幾天講的,那他算法有改嗎,影響了什麼?我甚至還接受貼圖=無意義。完全是你在腦補吧你不都覺得real上級很酸了,是能影響什麼www
又開始結果論了~你還是你再往前倒倒呢?你還能看隱版之前有話不在那裡說在這裡擺官威給誰看?你心裡不清楚?
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:19:00說了能幹嘛?繳了判決公告不合意就質疑一堆,不然幹嘛還要退隱版一陣子不想噴才退的,現在沒官職不能噴?這不叫官威吧,我到沒當版主前一直都是這樣。
就是不能幹麻所以你才找替身打代理戰爭 www我是不是很懂你
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:21:00原來當過官就不能在這邊發文討論跟質疑喔
你不只當過板主 還當了小組長 還剛辭掉小組長而已搞這種事情真的很奇怪= =
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:22:00找什麼替身?難道沒當版主前你們綠粉聽過我建議申訴成功的。也叫替身
我的標準從之前到現在都是一致的你去看我的公告我當無意義其實也有說過= =怎麼突然都這麼激動= =
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:23:00我不知道你哪一篇發的公告,你可以給我看啊,我很久沒有每篇都看了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:26:00你這個是今年4月我要離開小組長的時候。我從我快離職板主的時候就沒有每篇都看了而且你打這樣,誰知道說什麼
你還有回應捏....你有推文捏我真的不曉得你為什要這樣 這樣真的不好看==
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:28:00你看我推文像是知道你指的是圖=都等於我意義嗎*無
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:29:00分明是隨便推一句就跑了
老實講你也忘記了啦你現在從沒看 退到變成我寫的看不懂了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:30:00我根本不記得啊,本來就沒認真看內容
你告訴我如果你是我的話 我的標準一直都是這樣結果上級單位離職之後才跑來質疑我的標準是你的話你會怎麼想你這兩天講的東西我一直都是這樣= =你講的好像是我突然才生出來的標準跟別人都不一樣我一直都是這樣ㄟ 割你跟我在職甚至是我上級的時候一句話也沒說過
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:35:00欸,我根本不知道你的標準是圖=無意義。我們在一起當版主時基本上都是送相同圖的檢舉如果是這樣,我跟3R還要一個一個看哪些是相同的幹嘛有些連結不同、但圖片相同。我也不知道我跟他兩個浪費時間在這個上面看是做什麼的都直接無意義加起來當然最省時間齁反正我實際想說的這篇已經幫忙說不少了,如果最後真的是多數當成無意義,我覺得沒關係,反正不太會捅到我
現在離職才叫別人來質疑我的標準最賭爛的是這個好嗎 離職了叫別人來質疑我哪有人是這樣做事情的 我的標準在職的時候也沒講過還叫別人來質疑我 你要說以前你寄信怎樣都跟現在不不一樣 那些人從來沒跟你共事過 如果真的有什麼問題你都該直接跟我講水桶桶了多少人了 現在才說你這樣不對
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:42:00我如果知道你是這樣算的,我真的會講你自己都知道我講公平,我知道了會放你這樣算嗎真的沒人會注意已經當成理所當然的事反正你們要怎麼算統一說明就好,沒啥好吵了
那你要噴我之前怎麼也不去找一下以前我怎麼判的 = =你就是都把自己認為的理所當然擴展到別人身上
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:46:00身體反應啊,我完全不認為你是那個會算成這樣的人,如果說是其他兩個還比較有可能
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-09 23:47:00對,我真的有問題,跟你當了一年多的板主居然到變成小組長下台後才發現
我到現在還是無法理解你幹嘛要這樣還寄信給他如果我這個標準我一開始菜你就跟我說要照你那樣那我當然也開心繼續阿 但你也沒講我就按照我理解板規你也沒表示過任何不妥 我這樣算當然桶比較重阿可是對誰都一樣阿而且大家共事這麼久 一發問就要用酸的酸完就算了 還要叫人家幫你代打上訴 因為你想知道那傢伙就是個二百五轉文還轉不好的連你站內信都轉給我 不知道三小
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-09 23:57:00bing chilling之戀怎ㄇ變醬紫QQ
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-10 00:00:00我剛才才看的你那篇公告,T董也是很懂我 知道我認為某人就是隨便桶
他隨便桶你當小組長的時候就該糾正他= =你一直要我跟他平行的權力去糾正他 真的很奇怪
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-10 00:01:00馬的,叫他改正那個超過七天的水桶他有鳥我嗎。還不是你去收拾的我怎麽可能公開隱版外叫他改,人家又沒來申訴
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-10 00:03:00你比較倒霉啦不好意思,同事都很普隆鞏啊我不是搞你喔,我只是做我以前就會做的事
作者: YOLULIN1985 2025-05-10 00:06:00
你們是床頭吵床尾和嗎
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-10 00:08:00另外,我也說過你們有板規解釋權欸,但感覺不能每個人的解釋都不一樣吧?尤其要單一決的時候。這裡應該不是八卦吧,不然6-10跟12要幹嘛的這篇是有人幫我講了,才跑出來。不然我下午原本就決定直接丟案就好打一堆字也很煩的
作者: YOLULIN1985 2025-05-10 00:13:00
全家霜淇淋可以嗎
木瓜口味的我只是愛講屁話而已我哪有真的當板皇亂通過誰== 露西法檢舉不了人要問他自己 t21檢舉成立的都比他多
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-10 00:23:00不過我還是要講欸,你翻隱版應該不會看到大娜娜拿沒人申訴的案子告訴你們這個應該怎樣怎樣吧,真的到小組申訴我拿出來講才是正常的好嗎不然為什麼我說我不想進隱版?就是不想一直碎嘴,因為不適合,沒這個職位才有自由。好像也不是第一次跟你講為什麼了
幹!噁心。 老子是來看吵架的,不是看兩個男人在那邊真情流露的。
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-10 00:29:00我是來領bing chilling的 吵不吵噁不噁都沒差
我要學上上面那篇 用肉X感化XX的X門我們在這裡玩,有個B在那裡認真 -_-
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-05-10 00:39:00我不假掰要怎麼得民心
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
2025-05-10 06:26:00權力慾這麼重就回鍋重選就好,不必在那邊餓鬼假假細意,老政黑頂多笑你臉皮厚而已,反正你也不在意
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-10 11:14:00還真的不重,不過你又是誰
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
2025-05-10 15:11:00對啊,權力慾不重但是老是指指點點以為自己是太上皇,動不動就我以前都怎樣怎樣判,老人味都飄到螢幕外了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-05-10 16:39:00有人三不五時在問這個算不算違規的時候,我早應該告訴他都直接桶就好,反正又不是桶到我,畢竟政黑板的咖根本不在意板規如何、不在意這個水桶ok不ok倒是說自己老政黑的,誰味道也較重啊