Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?

作者: bg00004 (絕緣體)   2017-03-14 09:34:13
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言:
: ※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言:
: : 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英,很多都反對死刑,
: : 法律系學生,幾乎也一面倒反死刑,沒人公開贊成死刑
: : 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
: 聽以前的教授們之所以會反對,大部分的原因是因他們太了解台灣的司法實際上是甚麼
: 鳥樣了,卷證併送制度造成法官容易形成有罪的心證、後審的法官礙於學長學弟關係不
: 感推翻前審的判決、檢警在偵查中的粗糙手法等等.........所以才對死刑的判決沒信心
: 其實仔細想想,動動嘴巴跟筆就能剝奪一個人的生命,這種事情我應該做不來
: 不過PTT某些看到廢死就要抓狂戰到洗版的ID,做起來應該會是得心應手
反過來說
現在的司法
正誠如所說被人民看透
明明是死罪的判決最後可以用心證來化解
變成無期徒刑~
台灣的司法對於死刑的判決沒有信心是因為怕誤判
但是這造成了一個現象!
真正的犯人也因為這個怕那個怕
而導致了另外一種形式的誤判
造成人民對司法的批評和不信任
請問?比較好嗎?
就如同我說的殺32刀的可以當
司法改革委員
殺172刀的我想當個司法改革委員長應該是很合理的才是啊
不用說反廢死的ID
看到本版優質的廢死ID的嘴臉~那才堪稱是典範啊!
我試問廢死在台灣推行多年
這些司法人員也心向廢死努力
請問什麼時候才能讓民眾對於法院有信心呢?
何不解釋人民對於司法的批評和不信任作解釋和反思呢?
啊對了~
大概是
因為百姓人民都是不學無術的愚民~~(廢死口吻(笑)_)
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-14 09:55:00
好比對正在犯行中持致命武器的歹徒進行致命攻擊但如果嫌犯已經沒有即刻的威脅性, 關在大牢裡
作者: hugr85 (hugr)   2017-03-14 09:53:00
主子要廢死 底下的奴才 當然要護
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-14 09:47:00
社會大眾要的是報復理論(以牙還牙), 司法者對法的期待則是以一般預防理論(殺雞儆猴), 對立法者而言則是偏重特別預防理論(期待行為人自新)三方對法及刑的期待都往不同方向, 會有爭議是正常的再者是甚麼樣的情狀下, 國家可以奪取國民性命?一般來說與正當防衛同質性的要件下, 國家殺人是可以被接受的, 即: 1. 對現正進行之 2. 不法侵害 3.防衛自己或他人權利之行動
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:45:00
時間是進程 死刑是一次性 差別很明顯吧
作者: iam0718 (999)   2017-03-14 09:45:00
推樓上 最重點就是公權力不可奪取生命 但沒這麼EZ
作者: louis123321 (沈胖胖)   2017-03-14 09:40:00
書已經念得比法律系多了 他們還是要你多念點書
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2017-03-14 09:41:00
這只是法律人的邏輯問題, 感情上我是支持死刑的, 但就我們所受的邏輯訓練得不出公權力可奪取生命的結論
作者: op111925 (胖子)   2017-03-14 09:39:00
多唸書就知道被害者的性命不珍貴, 加害者的性命才珍貴
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-03-14 09:35:00
嗜血的法盲
作者: iam0718 (999)   2017-03-14 09:36:00
多念書 就懂得一條命的珍貴 啾咪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com