國內 死刑vs 廢死 大概8：2
可是廢死團體在司法界聲音超大
那麼可以那這些人自己去養死刑犯嗎？
開放打晶片認養 而且先結紮
不然用少數人的意見
去慷全國納稅人之慨
花我們稅金不公平吧
就像嗆餵養流浪狗的大決
那麼喜歡不會帶回家養喔
更何況流浪狗無辜
這些死刑犯是殺了人…殺人耶
作者:
seon520 (一樂)
2017-03-14 09:45:00改唯一死刑就不用囉嗦了
作者: mow1982 2017-03-14 09:43:00
民進黨完全執政。廢死=政績。
作者:
GRJOE (撿到一百塊~)
2017-03-14 09:42:00如果怕誤判 乾脆不用死刑了
作者:
Leo202 (Leo)
2017-03-14 09:41:00中華民國法官看照片就能判死刑了，這種體系你信?
作者:
seon520 (一樂)
2017-03-14 09:41:00別讓法官用無期徒刑做個人功德
作者:
Leo202 (Leo)
2017-03-14 09:40:00沒人說是鄉民的錯啊，本來就是法官的錯，所以才不能給他們判死刑的權力阿，邏輯?? ??
作者:
seon520 (一樂)
2017-03-14 09:40:00如果民意是反廢死 應該是要立院修法收回法官裁量權
作者: LazyBoyY (乾枯葉子) 2017-03-14 09:38:00
誤判你來付就沒問題
作者:
myeason (我的醫生)
2017-03-14 09:40:00所以判死刑沒槍決就要廢死養
作者:
op111925 (胖å)
2017-03-14 09:36:00誤判不是法官的責任嗎, 是怎麼推到鄉民身上的不懂耶法律系的邏輯果然跟馬狗一樣, 都是they的錯
作者:
myeason (我的醫生)
2017-03-14 09:35:00好啊 那誤判你來付
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-14 09:35:00說死刑犯花很多錢是因為垃圾廢死團體一直在搗亂
作者:
iam0718 (999)
2017-03-14 09:34:00死刑很花錢耶 讓他苟活一個月產值破22K你知道嗎 兼顧人權
作者:
op111925 (胖å)
2017-03-14 09:32:00原來監獄這麼賺喔, 那怎麼不多開幾間呢？
作者: shiueyang (缺氧) 2017-03-14 09:32:00
你知道南部監獄有多少人月領超過40K嗎?只領22K別丟臉了
作者: leehanhan (梨憨憨) 2017-03-14 09:31:00
ㄎㄎ
作者:
Leo202 (Leo)
2017-03-14 09:31:00監獄基本上都是有盈餘，少在那邊自以為自己有養犯人
作者:
neverli (想睡)
2017-03-14 09:31:00她們連ubike都能嫌貴了，你說呢？
作者: bezlin (無趣) 2017-03-14 09:31:00
face: 兇殺案是社會關懷不夠 大家的責任
作者:
Leo202 (Leo)
2017-03-14 09:30:00工三小，你知道犯人在監獄內是自己養自己嗎?可以多讀書再來廢話嗎?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-03-14 09:30:00狗本也不會繳稅
作者:
Zenonia (Zenonia)
2016-03-14 09:29:00老梗議題