Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?

作者: archon (內湖流川楓)   2017-03-14 09:29:14
※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言:
: 推 sushengchieh: 其實簡單想一下,你也會得到反對死刑的結論,理由很
: → sushengchieh: 簡單,因為你沒有辦法百分之百保證你要處死刑的那個
: → sushengchieh: 人真的就是犯案的人(現行犯除外),在這樣的情況下
: → sushengchieh: ,萬一殺錯人呢?想一下江國慶,法律的目的是伸張正
: → sushengchieh: 義跟維持秩序,錯殺好人算什麼?
你們這些學法律的,不要欺負我們沒唸書,
寫很多字把我們弄得暈頭轉向就想要矇混過關好不好...
我簡單想一下,就知道這個世上,現行犯是存在的,而且還很多。
既然現行犯存在,至少這一部份我們是可以百分之百保證他就是犯案的人吧?
殺了人是不是一定要償命,這件事我們估且不談,
但是你拿 "部份" 非現行犯的 case 要護航整個犯罪的集合,
這個論述從最根本就有問題吧。
就算退一百步,說非現行犯的死刑要好好考慮好了,
至少,現行犯部份的正義跟秩序可以好好伸張跟維持吧? ^^"
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-14 09:47:00
現行犯先處死 現行犯先處死你乾脆說一年以下輕罪都會不該死的死掉算惹
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:46:00
所以說還是會有不該死的死阿 這就是問題所在法官是人 不可能百分之百完全不受外力影響作出判決
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-14 09:44:00
最後一段不是說了 現行犯先死啊
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:42:00
既然不是比例的問題,那為什麼少部分的冤案跟誤判就要因為現行犯該死而被判死呢
作者: kobeyo (爽哥)   2017-03-14 09:42:00
鄭捷阿 台大宅王阿 怎會問案例有誰..
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:38:00
所以現行犯在殺人案裡是大部分囉?原來如此
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2017-03-14 09:34:00
甚至可說相對於整個犯罪集合,現行犯才少之又少
作者: shan820704 (Louis)   2017-03-14 09:34:00
殺人案的現行犯有哪些阿
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2017-03-14 09:33:00
拜託你多出門看看世界 絕大部分都是非現行犯OK?加油好嗎
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-14 09:32:00
犯罪罰的是行為不是有沒有人看到,照你說的沒人看到可以罰比較輕合理嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com