Re: [FB] 八仙水上樂園:我們只是協辦單位

作者: TMMD3345678 (聽媽媽的3345678)   2015-06-28 04:28:43
試著想想...
如果今天這件事不是發生在八仙樂園的話...
傷害或許會更大,因為旁邊就是水了
一直八仙八仙的...
對他們來說有有失公允阿
※ 引述《salebobo (浪蕩到加州)》之銘言:
: 就法而言
: 八仙是滿倒楣的啦 因為 八仙的遊客下午 五點就清場了
: 接下來是 主辦單位收錢進場的 彩色派對 參加者
: 所以 八仙是把場地租借給 主辦單位 這是沒問題的
: 收錢的是 主辦單位 買彩虹派對的票 跟八仙樂園 不是互通的
: (當時我就覺得貴得要死,能不能下午去八仙 拖到晚上參加派對)
: (八仙說 會清場 他們不是主辦單位 頂多 算協辦)
: 責任歸屬 也應該是主辦單位 比較大才對~
: 就好像是 學校 借場地給歌星 辦演唱會
: 舞台垮了 一堆人住院了 大家應該追究演唱會主辦者 還是學校??
: 好吧 我是來討噓的~
作者: douge (樹大便是美)   2015-06-28 04:30:00
租場地的單位當然要有安全規範
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2015-06-28 04:30:00
在哪邊出事就罵哪邊啊
作者: douge (樹大便是美)   2015-06-28 04:31:00
你去租小巨蛋 合約上就會清楚載明什麼安全規範要遵守
作者: asdasd57 (老智)   2015-06-28 04:31:00
該有責任就要負責 有水就負比較少嗎= =
作者: asdasd57 (老智)   2015-06-28 04:33:00
我也認為八仙跑不掉 協辦的程度決定 不好說但不會沒有
作者: WeAntiTVBS   2015-06-28 04:34:00
WEGO該出來說句話 協助受害民眾打集體官司
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2015-06-28 04:43:00
究責比例問題而已,不會是0,不過到底有幾成呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com