: → q996786: 最後，法律的制定仍然取向於民意，倫亂這種相較同志更為 06/27 18:59
: → q996786: 普世反對的議題，實在不適合將兩者視為同程度的議題而沒 06/27 19:00
: → q996786: 有更多的其他理由以支持 06/27 19:00
: 所以本質上還是一句"因為無法接受 所以還不能被接受" 是嗎?
: 我認同你說的 民意還無法接受亂倫婚姻
: 而我這邊討論的主軸是
: 同性婚姻在多久以前不也是無法和異性婚姻相提並論
: 結果現在可以並駕齊驅後
: 反而開始拿以前別人批判其的立場批判其他族群
: 而我認為這是另一個霸權興起的證據
這段話的概念我想留著，主要是不要隨便批判的精神。
但該推文的方向滿ok的，也有點類似於得寸進尺的概念。
太超過倫理道德才是在我看來才是整篇論點應該被提及的點，
可是似乎也不能作為反例用以翻轉此篇論述。
所以以正面來說:
論倫理道德，它其實會隨著世道的變化也會跟著改變，
理論上可能沒有所謂的界線，像過去有段時間中華文化中講倫理談道德，
女權根本毫無說嘴的空間，以現在來看就像個秀下限。
可是現在它消失了，女權也早就抬頭了。
所以人性的改變讓同性戀的不倫感、背德感逐漸模糊了，同性婚姻得以成行。
可是近親交配仍然是世界上最普遍的紅線，只要不要超過這條線你想私下愛慕
真的誰也管不著。
所以拿道德感來論述並不是不行，拿共識來支持也不會在立論上不穩，
主要的當然還是在道理本身能否為「現時」的大眾所接受。
大家都聽過「人之所以為人而有別於動物，在於人有道德良知。」
拿掉道德良知都可以說不配為人了還能談什麼婚姻與平權?
"因為無法接受 所以還不能被接受" 我覺得要改一下
「因為還不能被接受 所以還不能被接受。」
人類如果發展到盡頭，搞不好真有那麼一天，但我想不會是現在。
「同性婚姻在多久以前不也是無法和異性婚姻相提並論」
亂倫婚姻差別就在有沒有經歷為世人所接受的過程，在都還沒有轉化的契機與時間，
就立刻要人接受就沒有顧及這段發酵的過程，自然在當下都反對，這在同性婚姻開始時
早也發生過了。
就算以當時角度看全是對的在後世也不一定是對的，(例如希特勒時代的德意志人民)
就算以當時角度看全是錯的在後世也不一定是錯的。(例如地心說)
所以大家明明都知道一個新的概念至少要通過溝通與宣傳，才能為世人所接受，
這都需要時間過程來消除疑慮的，「時候未到」本來是很簡單的道理，結果很多舉球手
喜歡把事情複雜化。
還說不定某天進入宇宙世紀，當代的宇宙拓荒者真的需要跟自己的「性轉複製人」生小孩
，成為那個星球的亞當和夏娃呢。