問題其實沒有很複雜 不知道為什麼大家可以討論成這樣
今天的問題很簡單 同樣沒有法律授權的事情還硬幹
我們會不會因為身份不同 就給這些人不同的評價？
當方仰寧無視憲法的時候 我們戲稱他是超越憲法的男人
當蔡正元瞎掰車上有警察撞人是阻卻違法事由的時候
我們戲稱他是超越刑法的男人
柯P 這個號稱白色力量 拿到了80萬票的高人氣市長
在不顧眾多專家學者的建議情況下
堅持要違反行政法及憲法上比例原則的時候
我們該說他是什麼？？
柯P vs 國民黨
今晚你選哪一道？？
話說 選前不是都說市政可以拿來i-voting嗎？
這件事情既然起爭議 乾脆來i-voting好了 呵呵
※ 引述《hichcock (快樂一整年 ^^~~~)》之銘言：
: ※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言：
: : 簡單一個看法
: : 今天監視器放在交通熱點上，監視的是「公共交通空間」，不是「個人隱私」
: : 文中舉的侵犯隱私的例子都是監視個人
: : 可是在公共空間的攝影機，側錄的對象是本不該出現停車的一個「公共空間」
: : 而監視地方為交通熱點，並非針對特定對象或族群側錄，所以也沒有幫誰貼標籤的問題
: : 這樣是否有侵犯隱私的疑慮?我覺得還好，要不然路上的監視器都拆掉好了
: 簡單一個問題
: 今天大台北地區違規臨停的問題這麼嚴重
: 有一個市長願意把這問題處理掉
: 可能他想的方法會造成很多人反對
: (沒有方法會是全部人都贊同的, 因為很多都是那些會違規的)
: 那麼除了他想的那個 "爛方法" 之外
: 有人能提出更好的方法嗎?? 還是讓違規臨停繼續下去??
: 如果有人能提出更適合的方式, 但是柯P 不採用
: 那這個人才不符我們的期待吧