Re: [新聞] 爽領退休優存 蔡丁貴:18%是我的權益

作者: crossmyheart (我發誓)   2014-08-02 07:18:12
18%邏輯就是政策買票 高層吃肉喝湯 留點屑屑給你們這些低階公務員領
領18%反對18% 就是人家來買票 你不只要收下他的錢 還保證投他
但投票時絕對不要投他 然後票一開出來完全被打臉
早期黨外就是這樣跟選民勤前教育的
現在國民黨在玩一種戰術叫作"你一樣爛(you too)"的戰法
你批評我18% 你就不要領18% 跟當初蔡英文一樣
然後等到對手推出甚麼政策 測完風向 就推出 "我也一樣(me the same)"戰法
你說十年政綱 我說黃金十年 你說社會住宅 我喊合宜住宅....一路抄
最後怎麼黃金交叉? 當然就是靠情治黑資料 像子虛烏有的宇昌案 整天裝白癡跳針
不然就是查無不法 那道德哩?
所以我完全支持蔡丁貴領18%
甚至如果國民黨出甚麼徵文比賽 請踴躍參加 領他的錢 來反對他 這才叫作反抗者
不是人家施捨你個幾勝文 你就當神拜
歷史上也有人這樣 那就是最後一屆增補選國代
那時很多國代的政見就是終結國民大會 選國代來終結自己政治前途 無違和感
領18%來終結18% 完全的正義
領這政府的所有補助 來反對國民黨 完全正確
不要給黨國一體這種思維綁架了 國家給的就是國家給的
反對國民黨還是照樣反對
太早起~順便戰一下綠電好了 狗黨台電一樣戰法 推出甚麼購買綠電活動
吼~你不買綠電 只是嘴巴支持反核 說說而已 "你也一樣爛"
你有看過搭公車 沒座位座的就半票嗎? 沒有吧?
那憑甚麼支持綠電的就要付比較貴??假如你今天綠電要納入成本計算
那應該連動調整所有電價 全民一起支付才能攤平成本 而不是用意識形態去區分
就跟某些人以為中共飛彈打來只會對準綠的一樣
這就是分化 請看獨裁者的進化
※ 引述《lm314v25 (飛驅鳥)》之銘言:
: 就跟當年的消費券護航邏輯一樣啊...
: KMT表示:我要拿你們的稅金去亂撒。
: 科科,你們就不要領,
: 領了就是支持我亂撒你們的錢。
: 莫名其妙嘛
: 錢被亂撒已經夠慘了,想撿回來KMT還有臉酸
: 有問題的是亂撒錢的人?
: 還是想多少拿回自己損失的人?
作者: lukiya9477 (伊凡四世)   2014-08-02 07:20:00
推 為什麼我領18%就不能反對18%
作者: klose1943 (十一月雨)   2014-08-02 07:20:00
正確
作者: iamalam2005 (山風)   2014-08-02 07:21:00
台灣欠缺「公」的邏輯,只能一直批判個人
作者: LeeAo (我們還有未來)   2014-08-02 07:21:00
......請問你知道國外也有綠電政策嗎?
作者: joe4756 (尋找 心中的 女人)   2014-08-02 07:25:00
毆 然後呢
作者: hcroy (roy)   2014-08-02 07:25:00
寫手好多喔
作者: meowmeowgo (喵喵狗)   2014-08-02 07:26:00
吸收對方能量 轉為我方動能 最高級戰術阿
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-08-02 07:30:00
請問我要投哪黨呢????
作者: joe4756 (尋找 心中的 女人)   2014-08-02 07:31:00
好熱血 加油
作者: chien955401 (chien)   2014-08-02 07:32:00
先抵消廢噓再說
作者: LeeAo (我們還有未來)   2014-08-02 07:32:00
電廠民營化,大家會死得很難看...到底懂不懂啊?
作者: tanted (為何世界會那麼不單純)   2014-08-02 07:33:00
所以只有支持18%的才能18%歐
作者: hcroy (roy)   2014-08-02 07:40:00
原來領18%只要顏色對就好!不容藍分化綠,只容綠分化台灣人
作者: pjzeratul   2014-08-02 07:41:00
別人的錯在自己身上可以合理化,節操在哪?
作者: ginsengwolf ( )   2014-08-02 07:42:00
作者: klose1943 (十一月雨)   2014-08-02 07:45:00
就違反了kmt的賄選倫理學啊...拿我的吃我的作我的狗
作者: pjzeratul   2014-08-02 07:46:00
知道對方沒道德就要跟著沒節操?你邏輯真棒!!
作者: leeliao (小胖先生)   2014-08-02 07:47:00
要領要支持都OK!但又要罵又要反對!真的很無言
作者: iamempress (empresslai)   2014-08-02 07:48:00
我推!
作者: pjzeratul   2014-08-02 07:48:00
校長例子也舉錯,給錢的是納稅人,不是校長。
作者: lordforce (領主之力)   2014-08-02 07:49:00
有風骨就不要領然後反對這個政府跟法規,想隨波逐流又想
作者: leeliao (小胖先生)   2014-08-02 07:50:00
對了!不要再批郭冠英了!該給的就給人家吧!
作者: lordforce (領主之力)   2014-08-02 07:50:00
眾人皆醉我獨醒, 那屈原還跳啥江?
作者: piece1 (...)   2014-08-02 07:51:00
問題那不是狗民黨的錢..那是全民的錢!!
作者: klarc (拾月暗)   2014-08-02 07:53:00
kmt就是拿全民的錢買成他的鐵票啊
作者: lordforce (領主之力)   2014-08-02 07:54:00
那你還支持這些拿18%的來拿全民的錢?教他們吐出來啊.
作者: klarc (拾月暗)   2014-08-02 07:55:00
你覺得吐出來的機率高嗎 我覺得低於0 停都停不了了還吐明年要支出1400億 然後逐年遞減 要到2050左右才消失
作者: pjzeratul   2014-08-02 07:58:00
吐不出來就也跟著一起吸一口人民的血?那反18%的意義在哪
作者: lordforce (領主之力)   2014-08-02 07:58:00
所以如果蔡教授可以宣布放棄18%我就認同他的理念.
作者: hcroy (roy)   2014-08-02 07:58:00
你邏輯才可笑至極!18%比喻校長又比喻獎學金!都給你講就飽
作者: klarc (拾月暗)   2014-08-02 07:59:00
人民要投給kmt啊 有甚麼辦法 當初dpp想修減還搞不動因為這些既得利益者會提信賴保護原則 說是國家答應他們的
作者: lordforce (領主之力)   2014-08-02 08:00:00
連這種小利都沒辦法放棄, 你要我相信他的抗爭是為了台灣全體人民, 我沒辦法相信他.
作者: joe4756 (尋找 心中的 女人)   2014-08-02 08:07:00
版主加油
作者: a9202507 (先認真的就輸了。)   2014-08-02 08:07:00
推,領18%反18%
作者: a001223 (momento)   2014-08-02 08:11:00
推 很中肯啊 但眼中只有兩個顏色的人會噓你
作者: pjzeratul   2014-08-02 08:16:00
樓上少扣帽子,自己如此不代表別人也是。
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-02 08:18:00
跟買票概念依樣阿 遏止不了買票 那就拿錢不投他
作者: pjzeratul   2014-08-02 08:21:00
概念不一樣,拿他自己出的錢不投他,跟拿人民的錢能比?
作者: zoobox (zoobox)   2014-08-02 08:29:00
推!
作者: aponla   2014-08-02 08:35:00
邊領邊反 還好你只是一屆鄉民 你叫檯面上那些這樣講看看 XD
作者: siathy (中臺英德日法俄印)   2014-08-02 08:35:00
不就兩套標準...
作者: aponla   2014-08-02 08:36:00
這種似是而非的謬論在這裡行的通 拿出來檯面上討罵的.....
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2014-08-02 08:37:00
作者: aponla   2014-08-02 08:39:00
是阿 無恥的人的確可以這樣做 未達目的不擇手段但人家就是罵他的無恥 而不是領他的權益阿
作者: vividcat46 (不能說的暱稱)   2014-08-02 08:40:00
挺丁貴領18%,換老軍公教就譙 果然顏色正確
作者: wolfta (50ta)   2014-08-02 08:42:00
顏色對了就是對
作者: danish (丹)   2014-08-02 08:43:00
其實沒有人譙領錢的人,問題是在發錢的人,這是很基本的
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2014-08-02 08:44:00
可愛就是正義!
作者: danish (丹)   2014-08-02 08:44:00
所以你認為民眾都譙軍公教不譙蔡丁貴,基本上是認知有問題
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2014-08-02 08:45:00
請在本版搜尋軍公教米蟲相關文章(約每個星期至少一篇)
作者: M9407120 (妖)   2014-08-02 08:48:00
弱!我為啥犯賤要支持一個不好用又貴又不穩定的能源…政治跟能源混為一談國民黨民進黨如何干我屁事!做事分殺小黨派不好意思,看看老子的文章!再來戰
作者: happiness08 (love 8)   2014-08-02 08:53:00
1讚
作者: M9407120 (妖)   2014-08-02 08:54:00
#1JhG1Li6 核四一天不運轉就是虧1.6億
作者: pjzeratul   2014-08-02 08:54:00
立場是反制度,不管制度存廢與否都不該"循"制度。
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2014-08-02 08:55:00
你都說完了 不過很多人聽 不懂~~~
作者: M9407120 (妖)   2014-08-02 08:56:00
看清楚自己在幹嘛!要談能源歡迎喔!
作者: pjzeratul   2014-08-02 08:58:00
照原po邏輯,支持反制度可以不支持蔡領18%。
作者: M9407120 (妖)   2014-08-02 09:00:00
核四已經蓋好了好嗎…台灣就是這樣濫的!完全不理智!台電民營化好了!民粹治國!性愛大師治國!國家如何都不管的
作者: pjzeratul   2014-08-02 09:02:00
恩,相同邏輯再一次!查無不法,那道德哩?(by 原po)
作者: crossmyheart (我發誓)   2014-08-02 09:03:00
請問是哪裡好啊?工安沒過的東西 你哪位? 又要崩潰喔
作者: M9407120 (妖)   2014-08-02 09:05:00
有本事拿科學反駁我阿…性愛治國
作者: pjzeratul   2014-08-02 09:07:00
照您所言,同一標準不適用所有人的是您自己,您是689嗎?
作者: M9407120 (妖)   2014-08-02 09:08:00
我那篇放在那等你!
作者: pjzeratul   2014-08-02 09:08:00
誰說反蔡丁貴領就不反郭冠英領?愛牽拖。
作者: mitim (mitim)   2014-08-02 09:14:00
18趴是不義之財,也是社會改革絆腳石,不應領取。蔡教授若不去台銀專戶存款,便可拒領。
作者: f56989 (懶陵叫叫聲)   2014-08-02 09:28:00
領18%反18%?這樣有說服力?
作者: xxhunter (國導啦.......)   2014-08-02 10:55:00
0.005剩文的黨工全出動了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com