※ 引述《welsh (welsh)》之銘言：
: 看了影片，怒成中來
: 蔡丁貴為了自己18%的利益，顛倒是非
: 跟蔡英文一樣，一個公主病一個偽君子
: 難怪台灣民主都是建立鄙視他人的基礎上阿
: ※ 引述《prince (支那是貶義詞?)》之銘言：
: : 基本上，18% 這議題在 2014.5.13 晚上的【衝破隔閡‧兩代對談】座談會中
: : 蔡教授自己就有提過了。
: : 有興趣的人可以點選當天全程錄影的 2:51'57" ～ 2:57'17"
: : http://ppt.cc/-cHa (已設定時間)
我18%退休教職人員子女，
如果廢18%可以幫助中低階層人民生活更好，全力支持拜託快廢！
全力支持拿18%去補貼中低階層人民！
要廢就廢！少在那邊拿來當戰社運人士的藉口！
不是所有軍公教的良心只價值那區區18%
作者:
ererer 2014-08-02 03:16:00把18%錢領出來啊,就沒18%了
作者:
yien1809 (你不認識我你不認識我)
2014-08-02 03:17:00就是有人不想廢才會戰啊
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:18:00國家都快破產了還有這種不合理的福利真的是很離奇的一件事
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2014-08-02 03:18:00所以重點是 在廢除18%以前 這些可拿18%的人領不領出本金?之前看過一個退休教師 認為18%不公不義 就領出本金
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-08-02 03:19:00
馬主席想廢也廢不了,立委不同意
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:20:00還有就是 退休的人領的竟然比在職的還多 這也是很誇張至極
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-08-02 03:20:00
更何況馬也不想廢,監,考二院也可廢,跟人事行政局工作相同
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-08-02 03:21:00有良心的人不領出也無所謂 這些錢可以拿去做公益就是有人默默領18% 只是顏色正確沒人指責而已
作者:
langeo (langeo)
2014-08-02 03:22:00689的邏輯就是拿18%就乖乖下去舔 不舔就是道德有罪
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-08-02 03:22:00有良心的人會善用這些錢 領不領出無所謂 只是不廢除18%的根源 永遠沒辦法真正解決問題 只會淪為打擊異己的工具
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:23:00現在有很多黨工 偽裝的很好 專門打迷糊仗 就亂回 搞亂討論串
作者: tommy90644 (小菜) 2014-08-02 03:23:00
完全兩種標準!!只要有領都一樣管他藍還率高還矮!
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:23:00你可以叫你家人不要領啊..
18%是國家舉債拿後代子子孫孫的錢，拿錢還大言不慚
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:24:00把錢都領出來就行了
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-08-02 03:25:00黨工只會叫人把錢領出來 根本不敢面對真正的問題=> 廢除18%
作者:
x60618 (紅茶)
2014-08-02 03:25:00689趕快一人一信寄給馬狗廢壓，阿不是沈默大眾好棒棒。
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:26:00叫人不要領的邏輯真的很怪 應該是直接斬掉不合理的源頭才對
我不太確定蔡教授是不是認真的 但環繞著一個價值 公平
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:27:0018%有他的歷史由來,且84年之後當公務員的就沒18%了,所以
作者:
x60618 (紅茶)
2014-08-02 03:27:00689快主張台獨老師救領不到了，醬簡單還不做，真是豬腦袋
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:28:0018%的歷史由來到現在根本荒謬 說到底就是既得利益者吃乾抹淨
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:29:00據說我知,18%是當年國家需要建設,所以本來要給公務員的
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:29:00現在利率才1.3%耶 18%是十四倍 哪個國家會給這種超高優惠的
作者:
x60618 (紅茶)
2014-08-02 03:29:00讚同樓上啦，689快廢壓。等你啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-02 03:30:00
689投DPP 國會過半就可修啦 奇怪耶
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:30:00不是 公務員薪水不管在哪個時期都高過人民平均 那是表面說詞
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:30:00而且能用18%的本金好像只有100萬吧,既然當初是政府承諾
作者:
langeo (langeo)
2014-08-02 03:31:00更白爛的是黨工也不可能領到18% 可是卻幫既得利益者護航
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:31:00我覺得不用講得好像他們是用偷的。如果現在經濟不允許再領18%是可以拒絕給予,但不需要用罵的...
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:31:00黨工還有肉屑可分 以前薪水還比照公務員 三節也有吃又有拿
作者:
x60618 (紅茶)
2014-08-02 03:32:00某d不用擦脂抹粉找理由啦，流亡政權要破產，你廢不廢別繞圈
贊成廢除，我家寧可不領，也不願意造成社會更大的貧富
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-08-02 03:32:00要領就給大家一起領 不然就廢掉 現在有心人士就是在利用
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:32:00不只100萬吧 我記得沒這麼少 這樣一年也才領18萬
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:33:00好像就是100萬哦，最高不會超過110萬，我記得這樣啦!!!
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-08-02 03:33:00民眾感覺18%不平等的憤怒心態 加諸於想要打擊的人士身上
我忘記詳細的規則 不過就影片中所言 可能是一年18萬
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2014-08-02 03:35:0018%就是買票政策阿 拿國家的未來買狗民黨的黨庫
作者:
x60618 (紅茶)
2014-08-02 03:35:00要廢快廢唷誒689蔡老師領的很爽耶喔耶我高潮了，咻
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2014-08-02 03:35:00順便可以造成民眾對立 越亂越好 因為砲口就無法一致向外
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:36:00而且拿過去公務員的薪水與所有勞工比不太公平,要比也是
依照自己權益領錢有甚麼錯，改制度自己領的錢也會變少啊
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:37:00同樣學歷去比啊,比方40年前同樣是大學畢業,一個去業界一個做公職,這樣比才有意義.不然就好像現在博士跟大學生
又不偷不搶不收賄不報假發票 要批的人道德標準統一一點
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:38:00比薪水一樣= = 這樣比反而不公平,人家好歹有讀上去
作者:
langeo (langeo)
2014-08-02 03:38:00黨工的邏輯就是不舔支那黨 不放棄就是有罪
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:39:00依照權益真的是很鄉愿的事 所以政府的話你通通吞下去嗎
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:42:00阿扁時期,18%的本金曾經降為90萬,馬19後,有微調至100萬我記得是這樣,並不是所有錢都能18%,有興趣的可以查一下我也不確定自己有沒有記錯~
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:43:0018%說穿了就是kmt拿國家錢圖利少數特定族群 又養鐵票 1間2故我覺得很可怕的是18%還會持續幾十年才會全部消失....
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:44:00那你上面還說..這樣一年"才領"18萬...= =
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:45:00台灣撐得過這幾十年嗎 我很不看好 現在就這副德性了將領級的好像可以存更多 我記得看過資料 平均金額200多萬維基百科就有了
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:47:00這我就不清楚了,我只知大多數的基層公務員本金大概是醬~但有到200多萬那麼誇張嗎?連戰18%都只能優存130萬而已@@
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:50:00明年要支出1400億耶 想到我就發抖 然後逐年遞減 約至2050年至少要再撐30幾年 每年上千或幾百億的支出
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:53:00那30-40年以前,國家需要建設經費,叫公務員領少一點,日後再用利息的方式給予,這個要找誰討=.= 我是覺得現在國家付不出來是真的可以不付,但不能用一副理所當然不該給的
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:54:00D先生 他們並沒有少領薪水 那只是政府的表現說詞 搞懂了嗎表面
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:54:00態度,好像人家都是用偷的搶的..對於以前有沒有少領薪水這點...真的只能各說各話了...
作者:
klarc (拾月暗)
2014-08-02 03:56:00怎麼會各說各話 當然是政府說了算啊 科科
作者:
q30339 (klin)
2014-08-02 03:57:00大家講的像18%只有kmt在領一央
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 03:57:00我能確定的是,40年前同樣大學畢業的,去業界賺的比公職多不說了...該睡了=.=
作者: ottilie (ottilie) 2014-08-02 04:00:00
有超過200萬的
作者:
DominateS (Domiinate)
2014-08-02 04:01:002005年18%改革後還有200萬的嗎?那連戰也太遜了..只有130不說了>"<我要來睡啦...
好笑,請問妳自己享受多久了廢是廢妳父母又不是廢到妳
2011又18%改回了啦 還在2005 阿扁永遠都在救援
18%可以設排富條款，甚至以前薪水低基數少的可以加碼只是要不要做的問題
就不想做啊 黨職併公職也是不鳥你啊連戰現在18% 如果回存 應該也是破千萬啦
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2014-08-02 04:29:00你可以代表你爸媽跟其他公務人員 他們損失你買單嗎?
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2014-08-02 06:55:00吱吱到了選舉就會戰18%，看都看膩了
作者:
zoobox (zoobox)
2014-08-02 08:32:00推錢買不到的真良心！
作者:
piez (看清事實後)
2014-08-02 09:06:00不是每個領18%的人都有錢，有些人就只能靠退休金活，全取消怎
作者: icestome (444) 2014-08-02 09:08:00
其實公務員月退就很多了 何必要再多給18%?
作者:
piez (看清事實後)
2014-08-02 09:08:00麼辦？以前非高級公務員收入平均上是比當時其他行業少的
作者:
mitim (mitim)
2014-08-02 09:18:00蔡教授若不去台銀專戶存款，便不會領到18趴不義之財。
作者:
fiolina (琳)
2014-08-02 09:21:00公務員沒有退休金阿，靠得就是月退俸給利息，加起來哪有上班時領得多。勞工是有一大筆退休金好嗎