Re: [問卦] 高雄為什麼不立即疏散?

作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-08-02 03:13:52
※ 引述《jacky77437 (遺憾~)》之銘言:
: 之前幫某環保局建立毒化物災害疏散避難作業,應該多少有一些關連,
: 有幾個重點步驟如下:
: 1.物質確認
: 確認是哪種化學物質決定應變方案。
: (瓦斯測不到,後來才測出來是丙烯)
: 2.事故點
: 找到源頭,進行阻隔、阻斷或是其他處理措施。
: (不能確定濃度高的地方就是源頭,而且又是地下暗管,所以很難馬上找到)
: 3.分布範圍
: 以事故點、洩漏量、地理、氣候等情況推估擴散範圍。
: (物質不知道、源頭找不到、廠商沒通報洩漏量,無法劃定範圍)
: 如果當時業者就主動提供資料,馬上就能知道是丙烯,而且洩漏量大概多少
: ,就算源頭找不到,但是可以大概推估影響範圍會多大,該如何針對處理。
:  
: 絕對有很大一部份的責任在於業者,隱瞞了事故發生,導致政府單位浪費了
: 很多寶貴時間。
事前就大規模撤離絕對會造成更多傷亡
這種爆炸跟火山的原理有點像,它一定是從
壓力的宣洩口噴發,所以馬路上水溝蓋附近
是最危險的,而民宅因為會打地基,就算有
埋管線也會埋得比較深,所以相對安全一點
而所謂調出管線圖進行疏散的作法也有問題
先不論根本沒有正確的資訊跟管線圖,即使
有,但當時已經大量外洩到下水道,到這個
時間點早就跟原本的管線無關,反而是下水
道比較危險,但這個遍佈全市你要怎麼疏散
? 當然找出源頭也很重要,不過沒有中央監
控系統,沒人要承認你也沒皮條。
作者: berryc (so)   2014-08-02 03:34:00
這問題就像復興航空這次事故, 為什麼不飛回高雄?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-02 03:35:00
消防局本來就知道下水道管線走向好嗎= =
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-08-02 03:46:00
下水道遍佈全市,你要看圖疏散到哪裡去很多人都把下水道跟輸氣管搞在一起了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com