其實說那麼多，死刑其實就是一種永久的隔離手段，所以廢死派的認為以終生監禁代替是
很合理的想法，因為二者一樣是永久隔離的手段。
所以陳的想法我可以理解。
但是我還是支持死刑.....
理由是這個
http://www.coolloud.org.tw/node/43796
監獄爆滿 超額收容比率達18.6%
台灣監獄人滿為患，減刑才剛滿2年，目前超收的收容人又已超過1萬人，超額收容比率達
18%，接近2007年減刑前的22.1%，尤其是北部監所甚至超額收容達50%。
====
台灣監獄都爆滿了，這些人你要關去那.....即然如此就執行死刑吧！還有你們都有注意
到減刑這二個字吧！
請看後續....
http://news.cts.com.tw/cts/politics/201312/201312061346968.html
監獄"人滿為患" 立委提案減刑放人
未來在監獄的受刑人，又可能，減刑了嗎？因為現在全台49個矯正機構中，多達38個
超額收容，國民黨立委以監獄人滿為患為由，提出罪犯減刑條例草案，主張被判刑一年半
以內的罪犯，可以減刑，並表示已經獲得各黨派支持，但其實朝野立委，還是各有意見。
民國96年，解嚴滿20周年，當時在扁政府時代，實施減刑，從那次到現在，台灣監獄
超收狀況嚴重，49個矯正機構中，多達38個超額收容，比例高達78%，現在國民黨立委廖
正井，以監獄人滿為患為由，提出罪犯減刑條例草案。
草案內容包括，一般犯罪被判死刑，將減為無期徒刑，無期徒刑則減為20年，其餘罪
刑減二分之一，不過如果涉及貪汙、賄選、殺人、強制性交等重大罪犯，被判刑1年6個月
以上，則被排除在減刑範圍之外。但是草案內容，備受爭議，朝野立委更是看法不一，如
果立法院順利3讀通過，預計影響6萬多監獄受刑人。
民眾關心的不是監獄有沒有超收，而是減刑後社會安全問題。
====
對！因為監獄爆滿了，所以減刑以減少人數。還包含了死刑減為無期徒刑，也就是可以假
釋出來的意思.....
台灣政府用這種方式在解決監獄人太多的問題，廢死的你們知道嗎？
與其讓他們那天因為監獄太滿而被減刑放出來....請執行死刑好嗎？