死刑當然不能遏止犯罪阿
死刑是犯罪者最終極的處罰
關遏止犯罪甚麼事情
把兩碼事搞在一起說 其實是很奇怪的
試問 在動亂時期 國民黨和軍閥動不動就槍斃 治安有比較好嗎?
沒有嘛
遏止犯罪 是政府要去思考且要徹底執行的事情
怎麼政府把遏止犯罪這件事情丟出來讓廢死和不廢死在那邊爭論
會不會太可笑...
遏止犯罪 第一步 就增加警力吧 現在警察都過勞
先做到這點 再來說吧
※ 引述《join09 (river)》之銘言：
: 每次遇到這種大哉問
: 就會有人提一些極端特例出來
: 有一種人叫做已經豁出去了 連自己生命都豁出去了
: 你當然無法嚇阻他呀
: 刑罰 法律的存在本來就是有他的嚇阻作用
: 死刑是最後一道防線
: 所嚇阻的人不是所謂不怕死的人
: 嚇阻的人是貪生怕死的人好嗎?偏偏大多數人是貪生怕死
: 所以當然有嚇阻作用呀
: 阿每次跳出來一個根本不怕死的人犯罪了結果=死刑無法嚇阻
: 根本就是為了廢死而廢死
: 還有一堆人主張另一種 死刑會讓社會充滿仇恨
: 這我就更加不能理解了
: 有些人的生活際遇很悲慘 壓迫到他可能想與世界為敵
: 什麼法律都不在他眼中
: 然後他犯下了死刑罪 因為他奪了別人的人權
: 請問1.誰製造了仇恨
: 答案有兩個
: 1.奪人權的人
: 2.社會壓迫或家庭壓迫或環境壓迫
: 哪來的死刑製造仇恨????
: 今天死刑擺在那邊害你被生活壓迫嗎?
: 死刑擺在那邊害你家庭壓迫你嗎?
: 沒有嘛!!!
: 但是今天死刑擺在那邊可能讓你這一輩子躲過了走在路上
: 被人突然殺死的際遇 被人強姦的際遇 被人酒駕撞死的際遇
: 刑罰擺在那邊讓你躲過了這些避不過的凶險
: 只是都沒發生 所以你當不知道 反過來你還要去說這些刑罰造成社會仇恨
: 這邏輯我實在不懂呀 不懂呀!!!!