※ 引述《PTTcountry (PTT國)》之銘言：
: 引用陳為廷臉書一段
: 一、廣泛的研究共識已經指出，死刑並不能遏制犯罪。
: 就好像明明上個月才執行完死刑，還是有了鄭捷。
: 像是蔡正元提的那種解決方式，
: 顯然是一種輕率、而沒有根據的作法，是一場惡質的政治秀。
: 先說我還是覺得死刑有嚇阻跟遏止犯罪的能力
: 不過最近看到很多廢死的言論
: 都拿才剛執行完死刑 就還是一堆殺人案件當例子
: 直指死刑的設置並沒有遏制犯罪的能力
照這種邏輯，那還可以套用在一堆法條上
罰款或是吊銷駕照並不能遏止酒駕或馬路上那些駕駛違法
所以乾脆別罰了？
有期徒刑或緩刑也不能遏止他人犯罪，所以乾脆別判有期徒刑而把人放了？
告人公然侮辱或誹謗也不能遏止他人言語上的辱罵，所以這類法規都廢了算了？
今天你要廢死刑，好歹也提出個能讓多數人認可的配套措施
而不是直接說無法遏止犯罪就否決了死刑
要不然我也可以說每天都有人在犯罪，那就代表法律無法遏止犯罪
所以所有法條都沒有存在必要？
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:21:00死刑對"生存權"不可逆 跟其他刑責不一樣 我以為這是常識...
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:23:00殺人的人不判死，被殺的人就能復活嗎，還在可逆不可逆哩
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:24:00對阿 冤死的人也回不來了 可憐了那些冤死的無辜的人
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:25:00喔喔原來鄭捷是冤死的 看來人應該是自殺的是吧
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:25:00被砍死就可憐 被冤死就不可憐 反廢死的邏輯就是頗呵
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:26:00有沒有冤死跟死刑根本扯不上關係，證據不齊全本來就不該判
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:26:00聽說過江國慶跟杜氏兄弟嗎 還是腦袋裡都是寶貝鄭捷呢
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:27:00真的有夠頗呵，連鄭捷這種的死了還能說冤死亂判，還能說啥
關冤獄的青春也回不來 把監獄拆了吧 大家可以回家啦
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:27:00你知道很多恐龍法官嗎你聽過謝啟大嗎你知道謝這種法官很多嗎
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:28:00你要講冤案可以阿 現在還幾十個關著快點提出來哪個可能是的
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:28:00照你這樣講陳進興也不應該執行死刑了，說不定他是冤死的
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:28:00你知道無期徒刑有機會平反嗎
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:29:00x大你在某篇被電爆了 還出來給大家笑啊
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:29:00證據不齊全判死刑是司法制度問題，不改司法要改死刑ZZZZZ
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:30:00司法改得了會不會太天真啊XDDDD 你有看過審判嗎XDDD
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:30:00今天你直接說這麼一句好了，鄭捷如果判死刑有可能是冤死哪
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:31:00什麼電爆了
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:31:00司法改不了怪我嚕，是不會去支持廢除恐龍法官條例嗎
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:31:00一個可以平反 一個不能 當然選可以的啊 冤死很可憐的傻瓜 改法條改的了法官的道德嗎XDDD
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:32:00冤死很可憐所以要廢除死刑，所以殺再多人都不用判死刑???當初陳進興要執行死刑怎不快出來抗議哩
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:33:00可憐被砍的人 不可憐被冤死的人 反廢死的立場真搖擺
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:33:00所以提冤案是要幹麻? 現在還關著的不快點去查喔?
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:34:00就沒聽過陳進興被執行死刑時那些廢死的出來叫過
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:34:00那杜氏兄弟如果不是因為被處死 我們會知道他們的事嗎
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:34:00x不要再搞笑了 很多人正在做你說的事 你不知道是你的問題杜氏兄弟死前你知道很多人要幫他們嗎被砍死就可憐 被冤死就不可憐 反廢死的邏輯就是頗呵
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:36:00所以說現在還有哪些冤案要快點提出來阿 這樣你看不懂?
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:36:00有了廢死支撐，還怕殺人要償命嗎，反正怎殺人都有人挺你
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:37:00不對啊 我哪時候變成反廢死了 廢不廢死是我跟你論輸贏的結果
作者:
kissung (天堂鴉)
2014-05-25 14:37:00殺人者不必死～～因為被害人可以復活～～或許是這樣吧……
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:37:00對阿 所以冤死的人就活該 活該死好 被支持死刑的人殺掉
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:38:00死刑沒有嚇阻力 那根本狗屁不通阿 我幹麻要去挺這種說法
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:39:00被害人也不是被加害人殺的，是被一群廢死的人殺的
作者:
kissung (天堂鴉)
2014-05-25 14:39:00反冤死不等於反廢死，別因噎廢食！！！！！！！！！！！！
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:39:00在捷運被砍死的人好冤 在刑場被槍殺的不冤 尚書大人真機靈
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:40:00昨天我看人家貼的廢死十個建議就有道理阿 我就有說那個不錯
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:40:00對啦對啦，陳進興好冤，張錫銘好冤，這些人都是冤死的QQ
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-25 14:41:00人家廢死有神邏輯支撐當然沒問題 你這些都不合邏輯
作者:
yschen (什麼時候才能完成夢想呢)
2014-05-25 14:41:00被陳進興張錫銘殺的人說不定都是自殺的事吧，這兩位大哥冤
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:41:00反冤死就等於反廢死!! 搞不清楚狀況以人為審判主體的制度 就是會造成冤死 想想恐龍法官 好嗎
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:41:00asked你說很多人幫杜氏兄弟 這我跟大家都是事後才知道的但你不覺得奇怪嗎 為捨人死前大家都不知道他們的事
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:42:00就因為你選擇後者 所以你跟鄭捷一樣 為自己選擇殺了冤枉的人
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:43:00冤不冤死跟廢不廢死對我來說是要分開看的 我不希望有誰冤枉
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:43:00要我講幾次 只有你不知道....你們的想法就是會殺了無辜的人 跟鄭捷一樣 有這麼難懂嗎被砍死就可憐 被冤死就不可憐 反廢死的邏輯到底是有什麼問題
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:46:00喔是喔 只有我不知道喔(羞) 那樓下你知道嘛我覺得 被冤枉是很可憐的 我以前就被冤枉偷東西過
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:47:00死刑跟犯罪率沒有關係 數十年的研究GOOGLE都有 是常識....
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:48:00你覺得你知識充足 資料看的多 很好 問題是很多人不是那樣
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:49:00冤死超可憐的啊 但一堆人覺得被砍死可憐 被冤死不可憐
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:49:00所以我想跟廢死聯盟講 你們要做的是多出來宣導完整理念
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:50:00而不是一兩句 好像大家有看沒有懂的 甚至會去誤解什麼的
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-25 14:50:00假設冤死的可能性只有1% 所以冤死的人只好委屈一下了？因為
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:50:00死刑犯的話 跟好幾百個統計學家的結果 你居然選擇相信死刑犯
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:52:00所以那一趴死好就對了 同樣是無辜的人 你們的立場卻相反騎車是自願的 被冤獄是自願的嗎 莫名其妙XDDDDDDDDDD吃飯是自願的 被冤獄是自願的嗎 莫名其妙XDDDDDDDDDD反廢死沒一個可以戰的XDD 加油 好嗎
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-25 14:55:00所以原po的意思就是 冤死很可憐 但沒辦法 只好請你們犧牲了
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:56:00用同樣的方式檢視同樣無辜的人 為什麼對他們來說這麼困難
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-25 14:56:00假設未來司法制度超屌 可以達到99.9999999%的公正判決率到時候真的太衰冤獄的人 只好怪自己太衰啦 下輩子運氣好點吧
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:57:00不管你是廢死還是反廢死 用跟人戰的心態來談 誰都不會服
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 14:58:00那就先廢死 以後100趴再把死刑加回來啊 這樣才合理啊
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-25 14:59:00我的意思就是 不管公正率多高 都不可能達到100%
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-25 14:59:00很多人不是不廢死阿 問題是你的道理人家肯不肯聽
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 15:00:00邏輯不好的是只相信死刑犯說的話的人吧XDDDD
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-25 15:00:00既然不能達到100% 那如果有冤案存在的可能性如果不小心錯殺人的話 不是跟殺人犯一樣嗎？怎麼可能可以容
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 15:01:00x大 不要再說教了 我懂 ok
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-25 15:01:00許一丁點產生這種事件的可能性呢？
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 15:03:00對阿 怎麼可以容忍 反廢死的這種行為根本是自打嘴巴無期徒刑有機會平反 死刑沒有 這點常識總該要有吧!!!!對"生存權"不可逆的刑責才需要廢除 這也是常識...有 跟 沒有 你為什麼看不出來差別 這就跟捷運上被砍
作者:
lwowl (暱稱)
2014-05-25 15:08:00如果有可以容忍冤死的法律 那廢掉好像也是應該的
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 15:08:00有被砍死跟沒被砍死一樣啊 有沒有差別??? 不要鬧了好嗎