Re: [標的] 街口託付寶

作者: pupuliao (pupu)   2020-07-28 23:44:27
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: : 我查詢了官方資料
: : 街口多重資產證券投資信託基金
: : 該檔基金成立於 去年11月,目前規模 1.7E
: : 目前報酬率 -16.7%,經理費+保管費 1.99% 風險等級R3
: : 這種績效 跟規模,我是不懂 他是有什麼資本喊出"預期"收益 1.5%~2.5%
: 我是不知道這隻發展性如何
: https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010000.djhtm?a=ACCH47
: 不過看起來成立不久 3.4月間摔很大 不知道是疫情還是什麼關係
: 但後續好像慢慢爬起來 看目前報酬率評論可能不準 畢竟也沒滿一年
: 但看圖來說 可能會慢慢爬起來 當然也可能繼續掉..這我就不知道
: 8個月左右 其實看不出啥長期發展趨勢
同樣都是多重資產
這是我持有的 https://www.moneydj.com/funddj/yp/yp010000.djhtm?a=ACKH47
同樣是三月份重摔,目前已經完全漲回原先的高點,街口這檔呢?
或許未來無法預估,但是這檔金 "過去"的績效都搞成這樣
1.5%~2.5%的績效預期是從何而來?要達到這個目標基金收益最少要3~4%
美國高品級投資級債券 殖利率都在2%以下喔....
他想要維持3~4%的收益率將會被迫買風險較高的債券
: : 如果把一切收益建立在假設...請問我們有基礎可以預估風險
: 金融商品哪個不是報喜不報憂 好是對方在說 風險是自己要去評估
: 過往報酬率低的 會說發展空間可能很大 不會跟你說可能會繼續跌
: 過往報酬率高的 會說以前那麼好 以後應該也很穩 不會跟你說可能準備要跌
: 所以當然收益建立在假設 聽聽就好 預估風險這個是自己功課阿..
: : 有興趣可以google 一下德國wirecard 喔
: : 他就是 從支付系統起家,跨足金融業,最後發現作假帳 直接破產
: 我不太清楚德國的金融制度 但我搞不太懂 在台灣基本上沒記錯的話
: 要成立電支帳戶 好像有一個資本額和保證金押金 保證金外
: 收到的錢還要交付第三方銀行去信託監督
: 當然跟有合法掛牌的投信公司買基金 監督的更嚴
: 我是搞不懂這樣是要怎樣搞五鬼搬運法 我不是相關產業的 沒說很清楚
: 知道的可能可以大概說一下 怎樣從信託銀行監督和金管會監督下 把錢挪作他用
: : 我是不懂 你所謂的機率很低 的想法從哪來的
: : 你是認為現在第三方支付公司的監管程度有比銀行高嗎?
: 人家在問 託付寶會不會可能變成龐式騙局
: 我說我覺得機率很低 但要注意公司本身經營不善倒閉問題 會更需要注意
: 然後你問我 "你所謂的機率很低 的想法從哪來的"
: 後面接連一大串是在說投資風險分析的問題
: 投資風險高或是低這一回事 龐式騙局是一回事
: 我只想說的是街口投信本身是有掛牌受金管會監督的公司
: 而電支執照本身也有很多條件要求和管理
: 這種狀況下 我不認為會搞成詐騙或是龐式騙局 吸金吸夠後捲款而逃
: 我只是覺得 沒錯阿你說得沒錯 風險問題啊 但風險問題影響到的是
: 1.你投資會不會失利
: 2.公司會不會因為虧損倒閉無法運作
: 這兩層問題而已 至於會不會搞成龐式騙局 我只能說雖然監督沒銀行嚴格
: 但在台灣有合法掛牌的投信與電支 還能這樣搞 我也只能說佩服
他中間還有一個 金融貸款公司喔
我並沒有質疑是否為 龐式騙局
我質疑以下幾點
1.預期收益1.5~2.5% 根本沒有數據做支撐,就算是投信在募集資金的廣告
也會拿出漂亮的過去數據,並預估未來的數據,劃出個範圍等等,他只說預期會有多少
而過去的數據又難看得要死,這預期值可以信?
2.他的贖回單位淨值計算跟街口投信的 基金淨值無關,是他的"預估"報酬,請問在高
波動風險的基金中,他如何準確預估?如果是改成使用當下基金淨值,贖回後的波動風險
高低由街口承擔還好說,如果是預估直,街口在其中動手腳可是沒人可以證明
3.誠如第二點,街口投信 跟 街口支付 都可以完全遵照監管,因為中間的一切操作可以
在街口金融科技 這個第三家公司來完成,當你贖回的時候贖回金額是依照"預期收益"
計算,之後還款金額是 "實際收益"計算...ㄏㄏ
4.以街口金融科技的資金規模,他真的有能力應付劇烈上下坡動造成的贖回潮嗎?
注意喔,如果有10E的錢要贖回,就表示街口金融 要先掏出10E台幣喔
以街口的資本額足夠嗎? 如果不夠,請問他的錢從哪來
另外 我剛剛再去看了一下 街口是在 T+1 日的03:00 更新T日的收益
恩....美股還沒收盤阿....所以他要用預期.....
一切都在賭 那 之後的時間...
最後我要說一下
我相信 這個版上的人應該都知道投資是有風險的
所以沒啥問題
但是街口支付呢?
在極為容易的投資方式街口有完整告知投資風險嗎?
還是只是用術語說 "預期"收益,那投資風險呢?
這種東西 如果不好好管理
大概下一次股市崩盤,你就會看到一群大媽包圍街口包圍金管會了
我不是說這合理,這就是台灣的刁民
作者: moom50302 (武林三羚鱷)   2020-07-29 08:19:00
這種東西誰買誰倒楣,不懂為何有人想買…嫌錢太多可以捐出來做公益啊!
作者: violinboy168 (玉可)   2020-07-29 08:56:00
今天發現託付寶的錢+利息昨天下午被退回街口帳戶了
作者: jamesweb3 (James)   2020-07-29 09:21:00
樓上不小心點到吧?
作者: wds08 (greg)   2020-07-29 09:24:00
被退回+1
作者: hsiuchou (徐州)   2020-07-29 09:41:00
被退回+1
作者: deray (Deray)   2020-07-29 10:49:00
街口有發公告呀,昨天全部退回,而且存入跟提款功能都停了導致7/28的收益無法領出,笑死,幹https://i.imgur.com/GTwDrhI.jpg
作者: badfood (為自己加油)   2020-07-29 10:53:00
7/28退款 當天沒收益啊
作者: deray (Deray)   2020-07-29 10:54:00
https://i.imgur.com/TcR5oT6.jpg沒收益我就不會幹幹叫了
作者: erspicu (.)   2020-07-29 10:56:00
我丟個1萬5 測試一下看看而已 一次丟50萬 真大手筆...
作者: deray (Deray)   2020-07-29 10:58:00
丟50萬也是因為上限是50萬,不然~歐呵呵呵
作者: Ken52039 (Ken Huang)   2020-07-29 13:35:00
以這9天的收益來說 放越多越爽 穩賺
作者: jimhall (真好)   2020-07-29 15:01:00
這次敢賭的就是準備吃政府跟街口豆腐,看準順風時街口會給錢方便吸引後續的投資人,看準萬一倒閉,政府一定會承擔起來,所以不管何時收攤,都一定賺,政府早收網是幫全民省錢,不然出事也是拿稅金救
作者: erspicu (.)   2020-07-29 15:07:00
這是三家獨立經營的公司的公司 理論上互不牽涉 雖然CEO對這三有實質影響力 但理論上倒是倒街口支付這塊和街口金融 至於你買的基金是街口信託 獨立信託公司你的基金歸你的基金 政府不會負責這基金跌的虧損至於電支的話 好像是有質押保證金 預防萬一給附補貼的政府還是不會出手救 沒它的事情 唯一會救的是銀行有保險制度預防銀行倒閉賠償銀戶客戶用的上面有打錯 街口投信
作者: deray (Deray)   2020-07-29 20:02:00
更新 7/28的收益也退到帳戶了
作者: molsmopuim (超硬)   2020-07-30 01:25:00
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2020-07-31 08:07:00
現在已經收攤了,不必再討論。我認為從三番兩次的事件中,已經證明這家公司的法遵極差,恣意妄為,盡量避免把錢託付給這樣的業者才是上策。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com