Re: [標的] 街口託付寶

作者: erspicu (.)   2020-07-25 09:54:48
※ 引述《skychih ()》之銘言:
: : 昨天記者會上,胡亦嘉親自解釋流程如下:
: : 1.消費者跟街口投信買基金。
: : 2.但買基金會同時跟放貸的街口金融科技簽約。
: : 3.這個約會規定使用者只能照街口金融科技每天用演算法預估的趴數賣出。
: 用街口演算法預估的%計算
: 1.這代表街口想設多少就多少?
: 如果基金實際賺2.5%,街口只設定1%,這樣可行?
理論上它說是透過模型計算評估 實際上不知道
如果沒有說謊 並不是想設多少就設多少
: 2.如果基金賠錢,有可能出現-1%這種情況?
有 我覺得沒有才可怕
: 3.保證投入的錢是購買基金?街口是否可以挪作他用?
電子支付或是基金 基本上就我認知一定要信託
很難挪作他用 可能比一些理專還安全很多...
: 4.有沒可能變成大型的龐式騙局?拿大家存進去的錢發利息給大家
機率很低 但世界上沒啥事情不可能 擔心這個不是重點
是街口本身會不會倒閉的風險 我相信街口不是那種想玩短線 會故意惡性倒閉的公司
但難保某些特殊因素下 經營不善倒閉 不過哪家公司不會倒? 銀行都會倒
只是銀行有政府撐腰 維護權利 電子支付的話則是信託+限額 減少損失風險與程度
最新狀況好像沒人貼 補充一下
https://today.line.me/TW/article/w3NEG5?utm_source=copyshare
託付寶爭議一夕轉彎 街口向金管會示弱:願配合解除疑慮
金管會今(23)日舉行例行記者會,針對街口集團22日發出聲明表示:「託付寶業務無
須經過金管會核准,且金管會也無相關法規可核准相關業務。」金管會特別派出副主委
邱淑貞,針對託付寶近日所引發的一連串爭議詳細說明。
金管會記者會結束後,隨著各家媒體相繼於網路發布新聞,街口集團也火速針對金管會
發出的「金管會對街口託付寶架構之說明」新聞稿,做出六點回應。
一、街口集團尊重主管機關,昨(22)日起已關閉申購(存入)功能,並為了保障消費
者權益,保留贖回(提出)之功能。
二、街口集團已與主管機關溝通多次,主管機關也已了解託付寶架構,期望能盡快解決
疑慮。
三、託付寶無保證收益。街口集團再次鄭重聲明投資人透過託付寶服務申購基金並無保
證收益,街口集團也將立即調整相關APP畫面,在此也呼籲投資人應注意風險。
四、保護消費者個資。街口APP所擁有的消費者個資本就以最高的銀行規格保護,絕不
會外洩。
五、託付寶已有完善的退場機制,必定保障消費者權益。託付寶服務已有完善的退場機
制,包含若「街口多重資產基金」短時間內快速下跌的退場機制,現也已新增同日大量
贖回的消費者保障機制,街口集團一直以來都以保障消費者權益作為最高原則。
若主管機關對於法規還是無法判定,認為尚有灰色地帶,街口集團願意配合有條件式的
運行託付寶服務,例如將每人的託付寶餘額設定上限為30萬元,或其他條件以解除顧慮

六、託付寶服務受到廣大民眾的支持,短期內已充分展現此創新金融科技模式的成功,
達到普惠金融的效益,再次期盼主管機關能盡速解除疑慮,讓好的產品能順利運行,
在此也感謝眾多消費者持續對街口的支持。
相較於22日街口集團的新聞稿信誓旦旦地以「證期局也沒有說出任何違規的事實,
因此託付寶將持續合法運作。」這樣一段強硬的話作為結尾。明顯可以讓人感受到,
街口集團執行長胡亦嘉的態度已有所轉變。只是,金管會對街口的態度已經十分感冒,
挨了一記悶棍之後,後續會如何處理,頗令人好奇!
PS.
CEO其實一直搞錯重點 真的不是有沒有違法.管不管得到的問題
說白了 違法的話 是違背規則 白紙黑字的法律條文 真的違法
馬上可以把違反的條規 第幾條什麼什麼的列舉出來
重點已經是答不答應這個問題 (看拜碼頭拜得夠不夠 溝通充不充分)
金管會覺得滿不滿意問題 如果不滿意
即使沒相關條文 還是有辦法找某些規則沾個邊說你違規 很容易
法律複雜到其實要說你違法 多少可以找到擦邊球的條規
但很多時候是詞彙解釋認知問題
說白了 找不出法條 特別就是要搞你 修法立專法刻意處理你也很容易
我個人傾向是放行開放 但我要強調的 實際上不管金管會點不點頭
即使點頭了 也不代表託付寶穩賺不賠 或是風險低 合不合法不是重點
重點是你要知道你買的商品是啥 了解的夠不夠 能不能承擔可能損失而已
不然期貨交易合法 你去亂玩看看 玩到跳樓自殺的 不是沒有
然後非法的....恩 有些人就是知道哪些根本是龐式騙局 就是故意跳進去玩
跟詐騙集團對賭 看抽得時機點抓的好不好 反正心理清楚自己在做啥就好
不過你賺也是賺到其他傻子血汗錢 道德上是比較不好就是
非法的還有etoro 為啥非法 因為人家境外 但人家當地政府都有立案
當地完完全全合法 但因為沒在台灣設分公司受境內納管 以境內來說是非法
這就很像是對外國人來說 以外國人角度來說 台灣金管會許可的境內證卷商
只要沒在國外公司設分公司納管 也可能都是非法的 如此而已
很想聽聽飛磚夜說的看法 每次看他解說一些詐騙和遊戲設計規則問題所在
都覺得有種興奮感
作者: ELAHaWK (圈圈雄)   2020-07-25 10:17:00
推 分析很清楚
作者: opm (活著堆好積木)   2020-07-25 10:21:00
中華民國政府會不會倒?新台幣會不會變廢紙?其實也搞不清楚希望在有生之年還不會,死後哪管洪水濤天...-.-還活著時爆就..
作者: Arizona989 (心平氣和,和氣生財)   2020-07-25 14:11:00
分析中肯,推!主管機關應該不是一直說不行,而是該說說怎麼樣行,是真保護投資大眾權益了?還是讓自己真省點事了?
作者: ching7896 (靜)   2020-07-25 20:28:00
我只想知道日後還會復出嗎XDD
作者: jimmy781126 (111111)   2020-07-25 21:13:00
而且他那個利率是年化耶 假如基金一天跌了1% 他那利率要-365%才能馬上反應假如沒有辦法當場反應 基金大跌投資人立馬贖回 要怎麼辦
作者: linbryan (bryan )   2020-07-27 01:34:00
這時為何不學國外。要玩自己負責.政府不擔你被騙責任.政府只做仲裁者.不做賠償者
作者: pupuliao (pupu)   2020-07-27 09:33:00
因為會有一群刁民 在門口拉白布條抗議
作者: protoss666   2020-07-27 11:48:00
會有一群阿嬤 說她畢生的錢都被騙光 要政府幫忙
作者: Karstens (Jeffrey W. Karstens)   2020-07-28 14:41:00
今天好像錢直接退回街口帳戶了.....
作者: xu3 (ㄎㄎㄎ)   2020-07-28 15:00:00
對耶 全部退回來了
作者: HeavenIs (節奏放慢)   2020-07-28 15:05:00
我覺得你觀念錯得離譜,不是金管會不願同意,而是這個模式有問題,如果金管會同意了,其他人大可循此模式來吸金街口你覺得他補貼幾百萬幾千萬不是問題,如果衝著1.2-2%的利率吸到上千億的資金呢?一旦基金虧損,缺口誰來補?
作者: Ken52039 (Ken Huang)   2020-07-28 15:49:00
早知道存多一點 這9天的增長是街口無條件給予

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com