可以參考 insider 最新這篇
https://tinyurl.com/yx99jtmo
其中提到
"
昨天記者會上，胡亦嘉親自解釋流程如下：
1.消費者跟街口投信買基金。
2.但買基金會同時跟放貸的街口金融科技簽約。
3.這個約會規定使用者只能照街口金融科技每天用演算法預估的趴數賣出。
4.但你賣出的時候，實際上是跟街口金融科技進行借貸關係，先借錢給你。
5.實際上兩天基金真正贖回時，那筆基金的錢還給街口金融科技，但借貸關係結束。
"
簡單來說買基金的流程直接綁定借貸 是你跟街口借貸
借了錢拿來支付你提早贖回的錢
等到真正贖回作業流程完成再替你把錢還給你的借貸窗口
文章一句話看不懂
"就算把保證改成「預期」兩字，年化成長率還是不是依然觸犯基金不能
保證收益的天條？"
為何? 年化成長率不也是預期.估計.評估.估測這種話唬爛的東西....
到底誰會覺得穩賺不賠的阿?

大陸那套想要搬來台灣用...

假如連結標的收益率高於他的模型預估，那麼借貸又贖回後，高於模型預估的收益，不就變成街口的錢？當然，假如連結標的大賠，街口要補貼到預估收益？

這就是我上一篇說的，過果惡意低估收益模型 街口就賺翻了

有兩個問題，第一、我好像沒有看到託付寶服務合約中有保證本金保本。第二、利息的計算基礎是以存入的金額來計算，還是以基金淨值來當計息基礎也沒說明還有計息的利率模型也沒列出來，有上面大大說的操作問題。

利息的計算金額是用存入金額算吧 我的理解是你存入之後的錢基本上是跟基金脫鉤的 1.2-2.5 的這個預期收益也跟基金本身無關 想領出也就是單純的借貸關係

看新聞寫的是連結街口多重資產基金。目前規模1.x億元。RR3，可以投資股票、高收益債。三月股債大跌後，現在持續躺平中。連結標的和投資損益的問題，好像都還不清楚

這家的產品還是少碰 經營者非常有問題

還不是台灣法規跟不上金融科技...不然也不會延伸出這種畸形投資理財產品

「虧損的部分 基於不能保證收益 你自己吞」這句是錯的，是不能宣傳保證收益，但基金公司佛心要發錢給投資人並沒有違法

街口最擅長補貼政策，就是要貼給你搶市占

其實就是街口想玩餘額寶 風險根本不在那個基金 是在賭街口到底會不會倒 不會倒他大概就是會補貼給你這樣只是因為法規 想了各種奇怪辦法規避而已

如果街口忽然不佛心，停發補貼，造成沒有達到預期利率，這樣有責任嗎？用戶可以求償嗎？沒有就是真的沒保證啊甚至如果虧損時，街口忽然不佛心了，有責任嗎？

如果虧是指低於1.2 他說明有寫會提早七天公告讓用戶提領 這樣假設有天不佛心 還是會提前七天讓你知道 應該是這個意思

要看 預期 這個詞的定義了。我是覺得 預期 比保證弱一點，但還是誤導。基金也只能用 過去績效 啊

光看他一直想保證收益吸金就知道，基金只是個幌子。高利吸金幾百幾千年了哪是什麼創新。就算中國也沒在玩保證收益率的，人家根本不需要這樣玩。補貼消費支付搶服務市佔沒問題，買到的使用黏性可以是獲利的競爭優勢。但補貼投資，甚至發利息當銀行吸收資金，買到的資金池最後打算要怎麼割韮菜安全下莊呢?

想要製造資產活絡的假象吸引投資，然後利用高於銀行利率來推銷商品，但是收益卻要用街口營利來補貼，試圖營造一個完整的街口服務鏈，消費者端餘額可生利息(誘因)，投資端有可以用現金創造(炒作)利潤，包裹一堆利多來吸引投資...新創沒有創新，只是下一個瑞幸

目前國內銀行普遍低利缺乏競爭力，一般民眾錢存銀行，利息越存越低，現在可以透過託付寶，入門門檻低，多一個理財方式也是好事，也希望可以帶起金融市場良性競爭

現在好像存入功能被鎖起來了，有掛？

現在負責管理街口投信基金的彰銀，因為考量目前託付寶有適法性的疑慮所以暫緩投資了

所以錢沒辦法丟進去只能領出來？

照街口說明的架構，託付寶應該在Loan板討論XD

可是Loan版又只討論銀行借貸 XD

真要選位置，我覺得可以在行動支付版討論阿畢竟是從這裡衍生出來的東西

然後再被踢去八卦版XD

聽到街口一般人都會想到行動支付吧~~討論的本質應該是要讓有興趣的人找得到文章當然CFP版應該最沒問題，可是人氣....說真的又不是啥熱門看板，多了這個主題也不會版面大亂趕來趕去很沒意思

不要碰就沒問題了。

之前沒想到，如果想用借貸解套利息問題，投信和經手的電支會不會有沒作kyc查清最終受益人的疑問，經手負責送錢的街口金融會不會有隱藏金流，加起來好像在地下洗錢的問題? 彰銀大概也會怕這些疑慮搞到到時自己變共犯

可以在這討論啊 但違法的東西真的不要鼓勵至於說甚麼法規跟不上科技的 別笑死人了 街口到底是創了甚麼新？他那些東西哪個金融業者做不出來？他現在保證收益狂吸金　假如金管會不管　到時一堆人被倒帳是不是又要叫政府負責　然後再拿納稅錢的人來賠？

基金投資有風險 可是他說保底1.2%收益就是號稱零風險

開個聯邦數位就有2％活存 但只有10萬額度這種東西誰要當白老鼠啊資料不明不白的

他用成長率不用報酬率就是想打擦邊球啦　真的不用幫這種業者想說詞　更不要說他提交給金管會的申請書跟現在的運作模式根本就不一樣　不然保管行也不會把錢退回去給街口

又不是主打有幾十趴 冒這種高風險低報酬 來路不明的 是嫌錢太多買匯豐巴西跟施羅德能源還能翻倍高風險就要帶來高報酬

看不出哪裡高風險

不清不楚 以前都沒聽過的 還是中資 金管會都不知道有沒有通過 未知的因素這麼多還不是高風險錢到底是買了什麼 鬼知道的東西

毛很多，街口後台硬起來

街口投信董事長 又 被拔掉啦, 不到一年換三個總經理果然不管誰掛名, 投信還是中二說了算

街口這個的基金內扣1.8%，預期1.2%報酬意思就是要賺4%才有公司獲利現在的美國國債到期報酬率0.6-0.8%投資級公司債到期殖利率1.2%-1.6%要賺到4%就是得用高風險的方法去拼錢這就是高風險低報酬的基金產品1.2%的0風險數位帳號都比這個好幹嘛錢給街口亂玩

台灣法規就落後啊

沒有宣傳保證收益？那要是基金本體收益低於1.2%會怎樣?

說不定低於1.2街口想補貼給你，只是不能寫出來

我想問一下，這流程是不是代表使用者在提領完，借貸流程還沒跑完，街口突然倒閉的時候就變成使用者有負債了？我想搞清楚這點因為用戶領到的錢是他們先借給用戶的

光經營上就有一些爭議了，拒絕買街口