我解釋一下為何建議可定期定額分批買0056/00878取代債券
其實真正債券能夠抵抗股災 根據歷史經驗 大概美國公債而已
但是美國公債基準利率越降越低 而且美國又狂印錢 造成美金貶值
又再上購買美公債的手續費
換句話說 現在台幣定存的利率實際報酬率並不比美國公債差
又可規避匯率風險
去年三月份時 要是美國沒有QE 全球債照樣崩盤 和股市一樣崩盤啦
所以我才說 緊急現金務必先準備好 定期意外險 定期壽險先買好
然後用不到的現金單筆一次下VT/VWRD/VWRA
如果心裡有障礙 那就分成幾次買完 最多不要超過半年
另外之後有新的存錢的話 可以分成兩部分 大部分存起來買VT/VWRD/VWRA
另外小部分可以定期定額分批買0056/00878
一來是現在0056/00878金額小 二來是又可規避匯率風險
三者現在當事人夠年輕 就算股災來時
單筆0056/00878持續分批買不會造成太大壓力
而領到的股利股息沒花完又可以再投入
利用複利威力增值
年輕人擁有的本錢就是時間
現在全球債並沒有想像那麼抗跌 同時全球平均利率又很低
加上手續費 匯率風險等 個人認為全球債的吸引力不像以前了~~
我個人的資產配置是 (現金+保險):(0056+00878):VWRA 是 30%:10%:60%
和你分享囉~~
※ 引述《alg5820 (Nick)》之銘言：
: 各位版上的大大們好
: 想請教大家都是花多久時間完成資產配置的呢？
: 我自己是定期定額投資美股ETF快一年了
: 每個月固定薪資除了日常開銷之外
: 其他都定期定額投入到美股ETF裡面
: 我目前的資產配置如下:
: https://imgur.com/a/tKiwQ4s
: 左邊目前的資產比例 右邊藍色的部分是我希望達到的資產配置
: 可以看到目前現金的比例非常的多 (畢竟之前錢都放在定存裡= =)
: 我目前的做法是
: 除了每個月固定存下來投入的現金流之外，再額外投入現金流的1/3到ETF裡面
: 舉例來說 假設我一個月的薪資扣掉日常花費可以存15000到ETF裡好了，
: 那我可能會在從之前的定存 多拿5000塊跟著投到ETF裡面
: 目的是希望把之前存太多的現金慢慢轉到股市裡
: 我自己計算了一下，以我上面的速度，需要約5-6年的時間才能完成資產配置
: 不知道這樣合不合理還是說太慢了？
: 因為擔心一下轉太快
: 比如兩年內就完成資產配置，萬一這兩年投入的時間點剛好都是在高點怎麼辦？
: 那就會變成我這兩年每個月都投入很高的金額 (要把之前的現金存款轉換掉)
: 但這兩年過後我還是只能投入固定的薪資餘額，
: 如果剛好兩年過後股市進入衰退期就[email protected]@?
: 所以想請益大家定期定額完成資產配置的時間都怎麼拿捏的？
: 希望問題不會太蠢，先謝了！

股災的時候還有股利可領嗎？

漫步華爾街作者也是類似你這樣。

其實年紀輕只要心理素質夠好，沒有債券真的無所謂

其實300萬內用台幣高利活存來當低風險資產也不錯畢竟目前台灣是實質正利率的國家

回1F 0056/00878有自動淘汰機制 不發股利的公司自然會被踢出喔~

你完全搞錯債券的用意XD

現在利率這麼低本來就不適合買債券

利率那麼低 直接可以用定存取代債券 年輕就是本錢

樓上另一層意思..年輕+工作收入=取代債券 年輕就是本錢

低風險資產本來就是包含高信評債券跟定存對於不想承受匯率風險的人本國定存也是很好的選擇因為我們的資產計價就是以台幣換算

若用QYLD代替呢？賣coverd call應該能確保股災收入?

唉

這些高風險債等到熊市就知道慘囉

https://reurl.cc/Q76VrO coverd call 參見綠角這篇

你可以不投資債券，但是如果設定股債比8/2，卻拿20%放0056那整個邏輯就不對。股票配息跟債券利息本質上就不同能代換債券的，大概是定存、現金或是預期未來收入

光看用高股息代替債卷，就沒有甚麼好討論了。

要分散其實可以找相關性更低一點的產品

0056熊市時保護性沒債券好吧，跟股市大盤相關性也高

不過現在我覺得可以用定存來代替債券

0056跟股市相關性那麼高，結果用他來取代債券XD

0056不如 all in VT

他沒搞清楚 債券在資產配置的角色吧=_=

樓主應該是用現金定存+保險取代全球債的部位吧

現金比30%然後推崇債券無用論的邏輯我無法。先搞清楚各種資產類別的不同特性。

賣Covered Call要有正股100股才能賣喔..否則就是裸賣Call option, 原Po還在燒腦資產配置,不建議再把期權搞進

對 債券在資產配置之中，角色應該是降低穩定波動，再來才是報酬（現金流）；不過樓主卻是以報酬（現金流）為優先

來, 看得出來原Po偏保守 期權的東西短期還是不要碰了吧

原來這邊不能噓，只能說讀的人千萬不要被這篇影響

利率低不低跟買不買債券無關 配置債券不是為了領利息

難得看到樓上ID有這麼中肯的發言

中華電信+台泥+大豐電的組合可能勝過0056，無論是殖利率還是防守

就資產配置的角度而言 除非是定存或保險 這種明確是一定保本或者出事一定可以拿到錢的金融工具以外不然我認為還是以ETF取代個股會比較符合資產配置的精神 個人小意見而已~~

高股息還是股啊 用高股息取代債券算什麼配置？

一開始以為原po記錯代號了 ~"~

大哥，問題是0056沒有保護效果啊去年股災跌個狗吃屎，怎麼會用他當做資產配置的另一環？除非你的資產配置是全股票，那這樣0050不是更好嗎

我發言一向中肯 有人戴著有色眼鏡看我是管不著啦

股災來 全球債照樣崩盤啦~~ 真不崩盤 只有保險定存但美國以後只會狂印錢 而全球債的比重又以美債的權重最重 債券的漲幅都被匯損慢慢吃掉了~~

全球債bndw 3月高點到低點跌了7.5%，這算崩嗎？而且馬上彈回來了。整個3月跌了1.65%。這個是有加公司債，純公債3月一定是漲

但若扣掉匯損後 漲多少呢?股災來時 股票很會跌沒錯 但之後漲幅力道也很驚人定情定額已經把成本因素最佳化了 因為原PO是年輕人有穩定工作有保險有定存現金 我認為債券可以先不買把波動度的資產比例提高 善用時間複利優勢 等之後老想買債就買吧 甚至買債的錢投資買房子也是可以要是名下沒房子的話~~

要推0056也不是不行 但第一句話很容易讓人誤會 0056=債券的功用 另外如果是以etf來說 他還是不如0050的 現在零股買賣容易 現金流其實不是問題 更別說0050配息其實也有夠多的(3% 現在國內外都會被抽稅 個人是不喜歡高配息啦)

會講匯損那是台灣是少有還實質正利率的國家 再說股票部位也是有匯損問題阿 大哥~

0056 3月跌20趴 BNDW 跌7.5%0056取代債券？ 說債券跌很兇？

股災後股票漲幅很驚人？如果像那斯達克花十年才漲回來呢？不買債放定存可以理解，買高股息就傻眼了...別用去年三月那種反彈特例來推演比較好

你講中華電還差不多，0056去年根本不抗跌

高股息的波動還是很高，不能說原po很年輕可以承受風險可以改買。但現在債券的價格真的很難讓人下手是事實，改持有現金定存是很合適的選項

看到0056直接end

bwx去年可是漲了10%.交出漂亮的成績單當然這是因為沒有美金避險的關係

綠角那篇文章對Covered Call的認知太過膚薄，且只側重在最壞情境的假設，良好情境下的優點幾字帶過，寫這樣

沒搞清楚股債分配的原理，還要硬扯

的文章也許會有讀者奉為先知，其實無益於建立正確理解

我的意思是買入部分QYLD降低波動，QYLD這隻ETF的本質是持有QQQ正股並賣出covered call，然後每月配息，雖然說扣30%稅，但是稅後依然有7%左右的殖利率，整體年化報酬率也在8%左右，用來代替債券降低風險的功能，不知效果好不好

配息就是用降低預期報酬換來的啊。所有年分狀況好損失的加起來就是這樣。還要多增加費用。你如果短期投機 可以用covered call，長期投資當然就不利一些文章才是過度強調什麼配息 不去看它的缺點。

為什麼不能噓文？這篇會害死一堆菜鳥xD

可以箭頭啊 噓爆 這篇邏輯根本就錯誤 什麼匯損吃掉美債漲幅 那是因為台灣剛好是匯率正常的國家好嗎 如果台灣跟著跌 你這篇就根本站不住腳了 56取代債券就更好笑了，說甚麼定期定額降低成本 善用時間複利 那你幹嘛不用50、VT就好 報酬還更高? 有人想要報酬卻選擇配息高的配置的嗎???

0056就是股票 別在誤人子弟 這篇我給0分

0分

0056給噓 超爛的商品為何不難噓