Re: [版務] 回應關於學術性廣告文文章的問題

作者: ethefalse (無月政龍)   2017-11-18 11:13:30
首先謝謝c版友的熱心回文,
我也將針對其中內容做出我"個人"之回應
詳細的部份還得等ga版主回覆我
※ 引述《cardozo (kontingent)》之銘言:
: e板主您好,既然您希望回文討論,那敝人只好另開板面了
: 先回到您所說的第一個問題「廣告文」
: 有些版為什麼要禁絕廣告文?這是首先要思考的問題,也是板主們應該要思索的
: 「廣告」是什麼?單純只是是廣而週知的通告?還是藉此牟利的商業活動?
: 我想上面二者應當可以做出區分標準
: 又或者,在民間信仰板可以還會有另一層的顧慮,那就是擔心板眾被騙
: 若從沒聽過的某某精舍、某某山頭,貼了一篇廣告文,要舉辦三天兩夜靈修
: 這種活動性質,豈不是又落入了無法驗證的窠臼?
: 上面這個假設的案例,腦袋清楚的板友們我也想也不敢認同的
確實,禁絕廣告文就是為了減少這樣的問題發生
因為不知道廣告內容的真假,尤其在民俗信仰的領域
更是難辨其中的問題,所以要怎麼清楚界定這是需要討論的
也是之前在討論廣告文部分的時候,沒有思慮清楚的部分
造成現在這問題,我先表示歉意,看到這文章才想到版規的漏洞之處@@"
: 我在凌晨的推文中一再地強調,批踢踢是學術性BBS站
: 連本板的分類都歸在「國家研究院」,可見得,在基本的架構上
: 本板「學術性」的討論仍應當優先於「其他神異經驗」的討論
: 即便有些神異經驗,也應當看作是類似田野調查的一種經驗談,而不一定要成為本板主流
: 若只因為板規禁止「廣告文」,就不讓類似的講座、座談會、研討會等資訊發布
: 我認為這是板規操作過於僵化的結果
如果該研討會是具有參考性,且主辦單位、參與人員都至少是OK的
那確實在學術群組之中,我們也應該納入,但要如何界定,可以討論
畢竟不得不說,有些研討會其實不太算是真正學術性的研討會
但我這邊需要請c版友以及眾板友體諒目前的難處
畢竟現行版規,是真的只接受宮廟之廣告文(4.5)
如果說今天貿然讓這篇文過去,是否不妥?
可能造成本來就已經界定略微模糊的版規,更加模糊?
我建議是先將該篇文章進行鎖文,至於處理,我目前仍然傾向先刪文
若這次改版版規,沒有太多疑義,讓學術性廣告文通過的話,
符合新版規下,會再請版友重發此文
: 以下,敝人班門弄斧,提出幾個廣告文應該列入的標準,望請指正
: 1.廣告文若涉及對價交易者,應予以禁止
: (此處之交易包括:金錢、勞務、等值物品交換均屬之)
: 2.純粹宗教性之聚會廣告,可以「考慮」禁止
: (例如某教會的團契、某精舍邀請共修)
: 3.學術性之座談、演講、研討會,即便需要收取報名費,亦不在禁止之列
: (但講者、舉辦地點、主協辦單位必須是可資分辨的國內外學術機構、或NGO)
: 以上是針對本次廣告文事件的一些淺見,再敬請參考
: 用字遣詞有不妥、或是詞不達意之處,也請給予指正
目前c板友提出來的這個規範,我認為看起來應該是還算ok的
只是可能還需要細思當中是否有漏洞之處
:
作者: wolfaith7 (wolfaith7)   2017-11-18 16:48:00
作者: cld123 (colin)   2017-11-19 22:45:00
百川納海,把握大原則就夠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com