※ 引述 《mayolane (沒有人啦)》 之銘言：
:
: ※ 引述 《kalen123》 之銘言：
: : 但即使是我，
: : 在選擇主題也不免留了一點心眼，
: : 選了一個應該不會倒的題目，
: : 應該有版友在抱怨這主題不好打吧? (除了那兩篇b方回的主文外，其他我都刻意不看)
: : 而且這段期間米皮得克制自己不要去看推文，
: : 免得被繞進去，
: : 挑戰者自已跳到場外混戰，
: : 可見這決鬥真的不好打。
: 你都說你不看推文了那不回文你就會繼續裝死是吧
: 那我接下來說的我在前幾篇推文都講過類似的了
:
: 最早那篇說是因為我不同意「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」
: 然後我去西洽問了有多少人玩可選性別的遊戲不是選自己的性別
: <—以上被解讀成意見很大
: 我就覺得現在玩遊戲一大堆人選不是自己性別的主角
: 要說可選性別可以增加帶入感我覺得沒什麼說服力
: 而且FGO的主角影薄到選GD夫還GD子劇情上幾乎沒有影響
: 原文有說在新宿主角性別會影響對話
: 那真可惜作家群沒有繼續多加入類似的描寫
: 又不是選GD子才能送巧克力或是GD夫才能收巧克力
:
: 雖然我對於「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」這點有意見是事實
: 可是這次決鬥的被挑戰者設定的是「認為FGO是男性專屬的遊戲」
: 我是不懂你怎麼滑坡到這裡的啦
: 是不是質疑你們的論點就變成「認為FGO是男性專屬的遊戲」的人了
: 我不知道有沒有人跟你說「這是男性向遊戲不爽不要玩」
: 不過這我是沒有說過啦
: 想戰那些人就去戰那些人不用拿我說的話當藉口吧
: : >>謎之聲:你也想下去玩吧。
: : >>米皮:閉嘴。
: : 就是對自己的主張有相當自信，
: : 例如米皮對於自己那句"fgo有雙主角設計，有兼顧男女玩家的企圖"是有自信的，
: : 歡迎來戰一樣。
: 有自信然後抓一個有夠極端的條件
: 直接排除大部分的人然後再說沒有人跟你戰嗎
:
: 人權不知道還需不需要附不過還是放一下
: https://i.imgur.com/qSq7B68.jpg
:
啊，你終於出來了。
說我裝死？我要裝死就不會申請決鬥，把事情放到台上。
我還以為你會裝死到底呢，版主的規則從一開始就寫的很清楚，
"挑戰者只需回應b"
下面推文意見如果一堆，照你的說法我是不是都該回應啊！
現在你終於上來了，
我們就來好好算算：
首先是題目，說我滑坡？
對，“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”與“fgo並非男性專屬”這兩個命題有差異。
但這兩個是互為因果，除非硬拗“雖然官方設計給男女，但仍然是男性的遊戲”，不然前者
成立則後者成立啦！
只要你能在“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”這個你很有意見的地方說倒我，我的
立論就不穩了，根據版主制定的規則，我輸，我水桶！就算講不贏，你什麼風險都不用付！
而且你去經絡，把原來單指fgo換成“可選主角的遊戲”
https://i.imgur.com/zBiC9NW.jpg
是誰在滑坡啊。
有意見就大聲說出來，
你如果只是在fgo版談，
我不會有反應，
看到你將別人的言論拿去跑去別版滑坡，
那就
擺擂臺，來。