經多位使用者檢舉，A板友在以下兩篇文章
的推文對特定族群有偏激言論：
1.#1WKnp_NY (FATE_GO) [ptt.cc] [問題] 狂周那要抽到寶2嗎?
→ AntiCompete: 有660抽就寶二吧，板上一堆低能裝逼的在那邊寶五寶五 03/19 10:19
→ AntiCompete: 狗吠 03/19 10:20
→ AntiCompete: 人家上來問寶一寶二在那邊寶五寶五，裝逼就裝逼還不 03/19 11:18
→ AntiCompete: 敢承認喔? 03/19 11:18
2.#1WL1DlR5 (FATE_GO) [ptt.cc] Re: [問題] 狂周那要抽到寶2嗎
推 AntiCompete: 推，本版一堆神經病在那邊寶五寶五的吠03/19 11:16
→ AntiCompete: 他有660抽扣打，抽寶二CP值很夠03/19 11:19
推 AntiCompete: 660抽穩的喇 03/19 11:22
板務群受理後討論，依照該文原PO條件，要多次抽選出
特定角色，確實是難事，可以理解A板友為何對玩梗的
推文心生不滿，不過批評他人的用詞略顯激烈，這也是事實。
雖然不足以判處水桶，但仍口頭警告乙次。
希望經過此次警告後可以改進。
若之後有類似情況遭檢舉，不須達三.2的五人附議限制，
只要板務判定成立，則直接按照三.3-3加重處理。
※
另外在這邊也做個宣導，在詢問特定角色
是否符合自己實際使用需求、配隊有效性時，
還是附個禮裝和迦裡從者一覽圖，
發個健檢文，才比較容易獲得高準確性的建議。
否則可能會發生原本該角色雖然評價很強，
但在尋求建議者的隊伍裡，因為配件不夠的緣故
而導致無用武之地。
或者早已經有了可替代性的角色卻仍未察覺，
以至於白白浪費了珍貴的資源。