我有看了解答 知道要用特別法 貪汙治罪條例去看
再配合55條
但是程怡的書的內容 寫D
也就是說 有其他老師(學者?)持其他看法?
甲公務員對於其主管之事務，明知違背法令，卻因收受民眾乙交付新臺幣 20 萬元現金，
而違背其職務直 接圖謀乙之不法利益，並使乙獲得該不法利益，則甲構成貪污治罪條例
之何項罪名？
(A) 只成立對於主管事務圖利罪
(B) 對於違背職務行為要求賄賂罪
(C) 對於違背職務行為收受賄賂罪
(D) 同時構成對於主管事務圖利罪及對於違背職務行為收受賄賂罪，二罪併罰
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

我竟然閒到在回答問題，果然人不能放太長的假。這是實務與學說的差別，實務向來認為（包含傳統權威學說，但是林山田老師過世那麼久，大概也不權了）：圖利是概括規定，受賄罪（一般、加重）能排除其適用；但晚近學者多數認為，除非將收賄本身解釋為圖利自己，否則概念上未必構成圖利，而是一併發生的平行選項，有其本質上的差異。收賄罪是抽象危險犯，目的在排除公務與賄賂的連結，不以一般或違背職務的執行為必要；圖利現行規定是結果犯，以獲利結果為要件。這些都是很基礎且實務很重要的罪名，分則要讀仔細記清楚。以實務與傳統學理而言，答案是C，採晚近學說就是D，且犯意各別，併罰。但是晚近學說可能有評價過度的問題，違背職務收賄已經等同殺人法定刑了，再一罪併罰下去直追販賣一級毒品，條例本身就已經是違憲爭議性很高的立法，債多不愁？！