作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
2025-09-28 13:23:52我覺得有必要
以前在某市某處當約聘僱的時候
聽說某處12職等的處長，初任公務員就是1職等書記
從1職等書記到12職等處長，真的好勵志
如果我18歲，沒錢讀大學的話，我會去考初考，當公務員賺錢
從18歲當公務員到65歲退休，47年的年資，累積的退休金也是很可觀
所以初考還是有必要存在，至少給窮人小孩一個工作穩定的脫貧機會
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 現在又一波基本薪資加薪了
: 時薪196
: 換算成正常的工作時間22天每天工作8小時
: 22*8*196 = 34496
: 也就是說，就算是沒讀書的8+9
: 做個最基礎完全沒門檻的工作
: 也是有初考的薪水…
: 再加上現在最新的退休金制度
: 公務員已經比勞工還要差了
: 薪水輸8+9勞工
: 退休金也是輸給8+9勞工
: 所以說初考公務員 還有存在的必要嗎？
:
我就是窮人小孩我要靠身障特考五等來脫貧初考雖然薪水少，至少沒申論無視1樓就好，把他黑名單
樓上，你上篇文才推說家裡有礦，淨資產也蠻多的，怎麼這篇變窮人家小孩？？
作者:
Yamark (馬克)
2025-09-28 15:10:00窮人小孩？你不是富二代嗎？上一篇礦多是假的？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2025-09-28 15:20:00初任委一，中間都是考升職等嗎？不要把初考-高考-薦升簡這種極少數案例拿來自爽欸
公務員只會讓你困住綁住、貧上加貧，還脫貧勒……一堆沒當過正式公務員的在那邊幻想，真的很可笑。
初考還是要有，不然我要怎麼當公務員？至少初等考全部選擇題，我專業科目可以考高一點去平衡前面的國文跟公民與英文，反正只要考高就有機會上了喔
還好現在公務員考試不是分數到就好，還有個實務訓練刪掉些不適任人員
作者:
papahand (babiq)
2025-09-28 17:47:00初考？不如去7-11從基層做起
作者: tr768600 (train) 2025-09-28 17:57:00
初考，可給苦難無助的公務同仁調離現職、變更機關單位、換其他地方服務的機會。廢？
作者:
Rayless (明心見性)
2025-09-28 18:08:00目前公務人員任用法施行細則修法，上面說的換單位簡單多所以初考還是廢一廢比較實在
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2025-09-28 23:19:00書記直接改勞基法就好，不過機關要生出相對應的加班費還有採購各項勞安設備，很不方便
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2025-09-28 23:49:00薪水3-4萬塊怎麼養家活口？？？
作者:
overtop2 (overtop2)
2025-09-29 05:47:00妳把初等考廢掉 就會把原本的職缺全變成約聘僱 比較好?才剛說要增加約聘僱比例 不就剛好順了意
作者:
justeat (小玉)
2025-09-29 14:28:00考初考只是穩定的貧窮以前公務員薪水，沒有現在這麼低
作者:
ludashi (小魯大)
2025-09-29 15:18:00以前基本工資是22k 初考28k當然ok，現在的話....
作者:
tktk1212 (Lavender)
2025-10-03 17:09:00任用法施行細則那個是改善擋商調，但如果很多人搶一個缺搶不過別人可能還是需要考試
搶不過還是可以再找缺阿，重考不過就是換單位，那何不直接找商調缺；話說回來，這樣的話是不是考試缺就變幾乎“一定”是爛缺，因為還可以一點的缺頂多6個月就會補到人，與其考試補還不如最多等6個月