大家好，
想請問大家下列案例是否為刑訴260之同一案件？
甲以一行為寄發5張金融卡給乙詐欺集團成員，
乙施行詐術，致ABCDE等五位被害人陷於錯誤而付款，
問：
ABC對甲提告經不起訴處分確定後，
DE是否仍得對甲提告？
實務見解：
刑事訴訟法第260條所稱之同一案件，係指同一訴訟物體，
即「被告與犯罪事實均屬相同者」而言，
亦即指「事實上同一」之案件，而不包括法律上同一案件在內；
裁判上一罪案件之一部分，經檢察官以行為不罰為不起訴處分者，
即與其他部分不生裁判上一罪關係，自非刑事訴訟法第260條所稱之同一案件，
檢察官就未經不起訴處分之其他部分，仍得再行起訴，並不受上開法條之限制。
想法：
以一行為寄發，致ABCDE五位被害人受害，是一行為侵害數法益，為想像競合，
這不是裁判上一罪嗎？因此，得出DE可對甲提告的結論。
但，若DE對甲提告成罪，但ABC提告不成罪，
不是會對甲的一行為造成歧異的評價？
腦筋打結了，不知如何處理，煩請大家指點，十分感激！
謝謝大家，