小弟最近買了植憲憲法解題操作上下兩本
想問各位大大 單看書不聽函授 會不會影響學習效果
還有為了憲法一科投資那麼多時間在這兩本書上面 值不值得
而且我有報高點的面授 把重心擺在植憲不擺在補習班老師的講義上是否明智 求解！

兩個問題：1.憲法才100分，值得看這麼厚的書嗎?2.就算值得，看這麼厚的書，記得起來? 考場寫的出來?

我覺得rickychi大的建議都頗中肯.是說為啥不寫篇心得文呢?

再補一槍好了，憲法是個很愛考新釋字新時事的考科，所以說不定考的東西都不會在那兩本裡面喔。

原PO都報了面授了,應該就以老師的講義為主吧,不然上課幹嘛.我有爬過文,聽說徐政大教得很仔細,考律師夠用.

(推文有緣份看到就有緣分，訣竅說破了就不值錢了)

你何不就聽徐政大的就好.你其實是懶得打心得文吧=_=.原PO如果聽不懂就多聽幾次錄音阿,自己看書很容易模糊焦點.

徐政大是不是一個圓圓的老師? 如果是的話，是少數高點值得上的老師。

我是聽函授的,所以聽不懂都會倒帶,在慢慢抄筆記.圓圓的ㄜ,臉是頗圓的而且他上的時間都好久,堂數也頗多,算精實.他的公法包憲法加行政法=49堂,而且我算一下,平均下來一堂課三小時二十分左右.

懶得打心得文也是一個原因啦哈哈

不曉得能否私訊R大請教書單？>///<

我沒有什麼書單啦: 就是舊考點，找本順眼的解題書。新考點，請參閱台灣本土法學雜誌社支援的那間補習班當年度的總複習講義，就會幫你整理近年的文章跟實務見解了。把這些東西念熟，練習寫題目，that's all.

超期待rickychi大的心得文+1

磚頭書我2014年全部收到櫃子的最高層，一本也沒念。我已經分享完畢了 哈哈哈 掰掰~

書是用來打底 打觀念用的 考試 實際上1F說的對 新實務才有用

好羨慕喔～～