剛看了文法書
發現 could
would + have + p.p 代表過去原本....(但並未完成)
should
might
句中論述是與過去事實相反的
後來又看到有could not + have + p.p 意思是過去無法....
那這種用法也是代表與過去事實相反嗎??
還是只是對過去的事做推測,事實是怎樣說者並不知道??

假設法/假設語氣

He couldn't have finished the work without my help.就過去原本會不能完成…（但是有完成）一樣是與過去事實相反的假設

這本書？ http://ppt.cc/~znq 書上不應該這樣子解釋。注意看那例句。「過去無法」和「過去可能(根本)無法」還是有差別的。書上例句-->（但是實際上是"We DID find ourway ...）A: 要不是(他借你錢)的話，你根本無法還債B: 你根本無法還債A和B的意思差很多，不能單用 B 來解釋 Anote:以後請附上source 這此只是我剛好在10秒內搜尋到(我仍是無法確定這本"就是"你看的書