請問一下我在吳杰的書看到在預料到的物價膨脹，民眾因為會做一切必要的回應
而不會有所得與財富分配的效果。
然而在楊雲明的書在預料到的通貨膨脹裡面
還是有提到財富分配的效果，在未預料到的通貨膨脹下才會更嚴重。
我能了解道為什麼會更嚴重，可是為什麼吳杰老師跟楊雲明教授在<預料到的物價
膨脹>對<財富分配的效果>會是不同的寫法?
謝謝:))

假設不同,方程式不同,得出的結論自然不同

既然結果不一樣，那可能要對名詞定義的細一點，有沒有

可能吳老師定義的物價膨脹是有其他的因素，而不是通貨

膨脹，兩個詞一般用法幾乎是同義，但這裡是否有些出入?

看是在新興古典還新凱因斯的假設下吧

新興古典-預期到 不會重分配EAS會上移／新凱因斯-預期到

但因價格僵固,即使預期到AS不會上移 那麼所得會重分配

恩恩 我原本也在想是不是物價膨脹跟通貨膨脹的差異,

謝謝樓上 原來還要想到這麼遠 我再去把前面弄熟 謝謝~