[閒聊] 理性思考

作者: kkben (多想一步)   2014-05-21 00:43:34
來這裡請教是因為經濟學是充滿絕對邏輯的學問
1. 通膨的原因應該是和全世界連動
原物料價格下不來
如果台灣隱性封閉貿易
內需可以自給嗎
2. 藏富於民
可以解讀成 地價高是另類的藏富於民
只要可以從土地上收到稅收
那這個國家經營是正常的
3. 國家機器的心臟如果是國家代表性工業
能夠提供國家的稅收 讓機器運轉
那這樣的國家機器
可以運行吧
作者: s4552752 (無垠大地)   2014-05-21 08:55:00
不太懂原po想要表達什麼
作者: errard (I love GMAT)   2014-05-21 12:17:00
藏富於民不是用土地能收到多少稅收來看的,而是人民能消費多少財貨。土地價格高也不代表人民就富有了。
作者: errard (I love GMAT)   2014-05-21 12:21:00
另外,國家能否正常運作,關鍵指標不在G=T。
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 23:22:00
個人認為經濟學還在成長中,所以並非絕對邏輯的學問,
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 23:23:00
個人認為,1.可以但很辛苦 2.地價高民眾就要繳很多錢,
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 23:27:00
不認為藏富於民可以這樣子看。 3.單純就問題來回答,y
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 23:28:00
若可以收到極大企業的稅收,那是可以運行的,但是否是
作者: bearching (Pandora`s Box)   2014-05-21 23:29:00
最有效率的方式,我想還是要視情況而定。
作者: dddrrr98 (老呂)   2014-05-26 07:09:00
通膨會不會嚴重不一定是國內自體無法決定的因素
作者: dddrrr98 (老呂)   2014-05-26 07:11:00
地價高不見得有相對的生產力或者報酬率
作者: dddrrr98 (老呂)   2014-05-26 07:12:00
如果把地價稅房屋稅調高,打不死投資課,可能打死小民
作者: dddrrr98 (老呂)   2014-05-26 07:13:00
再來是有代表性工業就代表政府要不斷調整,從做鞋子到
作者: dddrrr98 (老呂)   2014-05-26 07:14:00
做電腦,如果做鞋子的補貼一直比照核心工業,轉型困難
作者: dddrrr98 (老呂)   2014-05-26 07:15:00
如果你哪天不補貼鞋廠,鞋廠倒閉員工失業,政府難為補充通膨的例子:委內瑞拉、烏茲別克

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com