※ 引述《cleg (none)》之銘言：
: 如題，想請教某些供給面因素的變動，會同時造成LAS和SAS一起移動，
: 比如說：生產技術增加好了
: 生產技術增加－＞MPL上升－＞勞動需求線右移－＞SAS和LAS皆右移
: 我的想法是：照理來說生產技術增加所對應的產量應該都是會變成新的自然產出，
: 那麼SAS和LAS右移後的交點就是新自然產出，
: 但我看張守鈞的書（高點全方面攻略本），是寫兩者的移動幅度會不同，
: 因此短期產量並不會等於新自然產出，等長期工資可調整時才會回到自然產出。
: 想請教的是，既然SAS(凱因斯)和LAS都是由勞動市場所導出來，
: 只是凱因斯的SAS因短期工資僵固所以正斜率，而LAS工資可自由調整為垂直線，
: 那為何這邊SAS和LAS右移幅度會不同呢?謝謝！
: http://imgur.com/0bwzMtc
sorry 一開始誤解你的問題.....
為什麼SAS和LAS移動的褔度會不同的理由
提供我的看法
題目應該是在討論supply shock
在古典理論中有一個重要的點
在工資自由調整之下~~會有常態的就業水準
也就是說當油價上漲時 LAS左移完全來自生產技術的衝擊
但事實上工資的調整是很慢的,在工資無法如老闆所願時(降低工資)
只好減少勞工的僱用量(放無薪假..),就業水業減少產出就會減少
因此SAS左移除了來自生產技術的衝擊外,還有一部份是來自勞動需求的減少
短期效果多了勞動量的變動,所以SAS的移動褔度會強過LAS