總體經濟分析─古典新論(一)
http://www.yehyeh.com.tw/bookchi.aspx?mode=dbView&sysid=00106969
難怪他個人網站上的課本連結弄掉了!!
看樣子應該是會出兩本的樣子
考台大經研的聖經....
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2014-05-19 20:32:00可惡 想敗一套...
台大新古典大致上跟會鎮壓學生的自由派學者江宜樺一樣念的東西跟本身信的落差很大
作者: sky123456789 (阿ken) 2014-05-19 21:21:00
雖然已經下載過了 不過還是必買一本哈哈
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 21:27:00
台大新古典也不是只有藍的吧!
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 21:28:00
政治與新古典何干!
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 21:34:00
全球知名大學 哪一所經濟系 不談 DSGE model
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 21:35:00
該模型的限制是一回事 酸敗亡只是崩潰心理
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 21:56:00
作者:
Kydland (RBC)
2014-05-19 22:02:00老實說 我覺得這種課程設計放在選修比較適合
作者:
Kydland (RBC)
2014-05-19 22:04:00比如說開在大三大四 叫"進階總體"之類 作為大二必修
作者:
Kydland (RBC)
2014-05-19 22:05:00這樣的內容實在偏頗 尤其當我到研究所真正深入瞭解DSGE
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 22:06:00
偏頗是指?
作者:
Kydland (RBC)
2014-05-19 22:06:00才發現RBC有很嚴重的不足
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 22:07:00
傳統總體經濟學是必修 絕不反對 但偏頗是指?
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 22:09:00
所有的模型都有它不足之處 認同你的看法
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 22:10:00
但是用偏頗兩字是有點過重啦!
作者: cph23 (cph23) 2014-05-19 22:15:00
畢竟如果要搞 NK DSGE model 也是要先學一下 RBC model
作者:
ZoroTW (索隆)
2014-05-19 22:44:00跪求課本活點 >"< 拜託 拜託 拜託
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2014-05-19 23:28:00覺得比較適合開在三、四年級當選修 +1
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 01:39:00
其實要看多深入如果只用到微分與聯立求解
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 01:40:00
開在大二其實也還好
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 01:42:00
很多國外學校都是這樣的
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 01:44:00
K大的重點應該是 DSGE model 是一種工具 但許多學生可能把
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 01:45:00
它當成真理 但我覺得這點並不造成大二必修的困難
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 01:47:00
畢竟類似這樣的教科書 Barro、Williamson 還有許多 notes
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 01:48:00
反映了 許多老師的教學上 並不造成困難 至於內容 傳統總體經濟學 大一 下學期就上過一次了
作者: tomanbaya (沒時間了啦) 2014-05-20 06:39:00
看出兩方深淺不同~!
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 17:49:00
另外再補充一下 貨銀與國金還會再重複學習傳統總體經濟學
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 17:50:00
所以我後來想想 如果是經濟系 我不認為這種課該開在三、四年
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 17:51:00
級 反而是早開一點比較好
作者: paul510404 (牧師) 2014-05-20 19:20:00
個人覺得還蠻不錯的 看老毛的書有助於碩一的總體
作者: paul510404 (牧師) 2014-05-20 19:21:00
同意樓上cp大的看法 我也覺得國金或國貿應該開在大2
作者:
urban01 (籤率~)
2014-05-20 23:20:00國貿應該開在大2? 大大打錯了吧@@? 經濟系大學部最難一科
作者: cph23 (cph23) 2014-05-20 23:35:00
我是認為這種跨期總體經濟學 開在大二 然後國經開在大三大四就為未來準備
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2014-05-21 01:36:00但就不打算往上念的同學，念這個是否有些過多了呢?
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2014-05-21 01:43:00修正一下說法，要有教的很好的老師，這些東西學起來才沒
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2014-05-21 01:44:00這麼多~!
作者: cph23 (cph23) 2014-05-21 01:51:00
沒有錯 所以經濟系的總經不應該只有一個老師教 另一個可以是
作者: cph23 (cph23) 2014-05-21 01:52:00
是教傳統教材要讓學生有選的機會
作者: paul510404 (牧師) 2014-05-21 11:41:00
抱歉是我有誤 沒考慮到沒往上念研所或國考的同學
作者: paul510404 (牧師) 2014-05-21 11:42:00
不過我認為大學應該總體要有不同派的老師來教比較好
作者: paul510404 (牧師) 2014-05-21 11:43:00
否則對往上念的同學一開始總體都有點不適應
作者:
incog 2014-05-21 19:31:00有人知道古典新論(二)的內容嗎？
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2014-06-02 18:46:00台大總體最少有五個班，也非都上新古典。