Re: [假設] 台灣中學文史地課綱配合應用目的

作者: saltlake (SaltLake)   2023-12-11 07:27:32
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ....
: 我講過很多次,我高中時候,簡單英文單字,背50次也背不起來,背到都要哭了
: (噢對,我大學聯考英文選擇題是滿分,所以應該是最高的沒問題吧,不可能比滿分高)
: ...
這邊順便澄清一件重要事情︰本人與普蘭可氏沒有任何個人恩怨。
在這教育文系列討論中,雖然多次針對普氏的某些基於他個人經驗
的主張提出質疑,那是因為普氏的主張乃「基於普氏個人經驗」,
如此一來,要質疑普氏主張的正確性和可靠性,不免要質疑基於他
個人經驗的證據力,從而在形式上看起來像是針對普氏個人的某方
面進行攻擊。但是這種攻擊,如前述,乃科學論證方法論上對證據
信度的攻擊,與個人愛恨情仇無關,特此澄清敘明。
作者: fw190a (las)   2023-12-11 10:34:00
推這串討論的耐心與熱忱XD要負正面舉證責任很難,網路文章很多嘴一嘴就結束,但有時候還容易產生一種,既然我的批評成立,那我的主張就也成立的幻覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com